Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, Tarım ve Köy işleri Bakanlığı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 8200 m2'lik bölümünü ile ilgili mera komisyon kararının iptaline, kalan bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; bu karar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 3116 sayılı Yasaya göre 4785 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce 1943 yılında yapılan ve 28/12/1949 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 12/03/1996 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİSİNİN İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davaya konu ... parsel sayılı taşınmaz yörede yapılan kadastro çalışması sonucunda tescil harici bırakılmış, 1971 tarihli komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırılmıştır. Dava, mera tahsis kararının iptali ile davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı gereğince davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİSİNİN İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davaya konu ... parsel sayılı taşınmaz yörede yapılan kadastro çalışması sonucunda tescil harici bırakılmış, 1971 tarihli komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırılmıştır. Dava, mera tahsis kararının iptali ile davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı gereğince davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVADavacı; Sivas ili, Divriği ilçesi, Mursal köyü Günüzlü mevkii 166 ada 405 parselde kayıtlı taşınmazın ceddinden intikalen gelen, uzun yıllar nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla ekilip biçilen tarım arazisi ve yerleşim yeri olan bir taşınmaz olduğunu, ancak 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, söz konusu arazinin uzun yıllar boyunca kendisi ve ataları tarafından kullanıldığını, Belediye, Hazine ya da üçüncü kişilerle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddini savunmuştur. III....
Dava, 21/05/2010 tarihinde açılmış olup yargılama sırasında dava konusu yerde 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca çalışma yapılmış ve Mera Komisyonunun 29/01/2014 tarihli kararı ile 205 ada 6 parsel müdahil davacı T4 lehine mer'a olarak tahsis edilmiştir. Bu nedenle dava, komisyon kararının iptali istemine dönüşmüştür. Davacı Köy vekilinin 03/01/2022 tarihli dilekçesi de aynı istemlidir. Bu yönden yapılan incelemede; 4342 sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde yapılan tanımlamaya göre mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 380 ve 379 sayılı parsellerin tamamı ile 376 nolu parselin fen bilirkişisinin 17/05/2013 tarihli ek raporuna ekli krokisinde gösterilen 7039,35 metrekarelik alan dışındaki yerler açısından davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptali ile söz konusu yerlerin adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline,174 nolu parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 376 nolu parselin fen bilirkişisinin 17/05/2013 tarihli ek raporuna ekli krokisinde gösterilen 7039,35 metrekarelik kısmı açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede orman tahdidi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 386 parsel sayılı 1101750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Tapulama Mahkemesinin 1972/169 E., 1977/17 sayılı kesinleşen kararı ile mera olarak sınırlandırılmış, ... Valiliği İl ... Komisyon kararı ile ... Köyüne 16.08.2002 tarihinde Valilik onayı ile tahsis edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=368972 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Ahmetbey Ktk. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera sınırlandırılmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yargılama devam ederken Orman Yönetimi, bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ederek taşınmazın 12864,58 m2'lik bölümünün orman olarak tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12864,58 m2'lik kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle mera komisyon kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Adana Valiliği, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çukurova Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2001 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1952 yılında yapılıp kesinleşmiş, 2011 yılında ise yenileme çalışmaları yapılmıştır....
Dairenin 04/.../2014 tarih ve 2014/5380-9144 E.K. sayılı kararıyla Hazinenin temyiz itirazları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise hakkında karar verilmeyen taşınmazlar yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulup dava konusu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne, çekişmeli 893 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
