Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2536 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Dairenin 04/.../2014 tarih ve 2014/5380-9144 E-K sayılı kararıyla Hazinenin temyiz itirazları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise hakkında karar verilmeyen taşınmazlar yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulup dava konusu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne, çekişmeli 1868 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
İl Mera Komisyonunun 16.04.2010 tarihli ve 612 sayılı Kararıyla hali arazi vasfı ile ... adına kayıtlı taşınmazın mera olarak tespitine dair kararın iptali istemine ilişkin ise de, taşınmaz hakkında henüz mera tahsis kararı alınmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, tamamlanmış bir komisyon çalışması da bulunmamaktadır. Bu duruma göre, davacı aleyhine alınmış herhangi bir mera tahsisi bulunmadığından, bu aşamada davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davanın, açıklanan bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece davaya konu taşınmazların mera tespit kararının iptalini gerektirir husus bulunmadığı gerekçesiyle reddi doğru değildir. Ancak, hüküm sonuç itibarı ile doğru olduğundan davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin açıklandığı şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
ilgili yapılan kadastro tespitinin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazın kadim mera olduğunu, ayrıca davalının dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliğinin, kullanımının bulunmadığını, davalı lehine TMK'nın 713. maddesinde belirtilen zilyetlikle kazanıma ilişkin şartlar gerçekleşmemesine rağmen hukuka aykırı olarak davalı adına tescil işleminin yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmesini talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2009 gün ve 2009/512-2356 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı bakanlık, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın mera vasfında, tarıma elverişli olmayan arazi niteliği taşıdığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiş, karar Dairemizin 24.02.2009 günlü ilamında yazılı nedenlerle bozulmuştur. Davacı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur....
Kadastro Mahkemesince, mera komisyonu tesbit ve tahsis kararına 30 günlük askı ilanı süresi içinde açılan davalarda, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararı üzerine davacı ... Yönetiminin başvurusu ile dosya Asliye Hukuk mahkemesine intikal etmiştir. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 212 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tesbit ve tahsis işleminin iptali ile taşınmazın Orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararına itiraz ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22/11/1999 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Dava konusu taşınmaz 1973 yılında yapılan genel arazi kadastrosu işleminde mera olarak sınırlandırılmış ve tesbit 08/04/1974 ila 08/05/1974 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: [Çekişmeli parsellerin kadastro tesbitlerinin kesinleşmesinden sonra, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler dolmuşsa da, 5841 sayılı Kanunun 2. maddesiyle 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü cümlesinde yer alan “iddia ve taşınmazın niteliğine…” ibaresi Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler hakkında açılacak davalar 10 yıllık hak düşürücü süreye tâbi olmadığından, işin esasına girilerek bir karar verilmesi] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 2358 parsel sayılı taşınmazın mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Dairenin 04/11/2014 tarih ve 2014/5380-9144 E.K. sayılı kararıyla Hazinenin temyiz itirazları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise hakkında karar verilmeyen taşınmazlar yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulup dava konusu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne, çekişmeli 2535 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tespit komisyonunca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1991 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
köy tüzel kişiliğinin 05/05/2015 tarihli başvuru dilekçesi ile dava konusu parselin vasıf değişikliğinin iptali ve mera vasfıyla özel sicile tescili talebiyle yapılan başvurunun dava konusu işlemle reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2009 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve mera olarak sınırlandırma talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.05.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında zilyetlik nedeniyle davalılar adına tescil edilen 103 ada 73 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında bulunduğunu ileri sürerek, ... kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur....
