İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece; " dava konusu edilen 1390 parsel ile ilgili yapılan itirazların Tokat Bölgesi Tapulama Müdürlüğü komisyon kararı ile taleplerinin mera vasfında olduğu için reddedildiği, red kararı verilen kişiler arasında davacının dedesi Ali oğlu Mehmet Bolat' ın da bulunduğunu, bu taşınmaz ile ilgili 20/04/1979 tarihli komisyon kararından sonra açılmış bir dava bulunmadığından bu taşınmazın mera parseli olarak tescil edildiği, bu aşamadan sonra davanın açıldığı tarih itibari ile mera parseli olarak kaydedilen 1390 nolu taşınmazın mera vasfına son verilerek davacı adına tapu iptali tescil kararı verilmesi kanunen mümkün olmadığından, davacının bu parsel ile ilgili açmış olduğu dava yönünden davanın reddine karar verildiği, yine davacının tapusunun iptalini talep ettiği Emirdolu 456 parsel ile ilgili dosya arasına celp edilen tapulama tutanaklarından 25/08/1975 tarihinde mera olarak vasıflandırıldığı, bu tarihten sonra dava konusu taşınmaz ile ilgili bir dava...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera komisyon kararına itiraz ... ve ... ile Hazine ve Karasatı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 370/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar, dava konusu 117 parsel sayılı taşınmazın krokisinde A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak Keşan 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, bu yerin 4342 Sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda mera olarak tespit edildiğini iddia ederek mera komisyon kararının iptali ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 587 nolu parselin 06.06.2007 ve 16.01.2008 havale tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokilerinde (B) ile gösterilen 11735,00 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 23465,00 m²'lik kısım yönünden ise davanın reddine, 588 nolu parselin 06.06.2007 ve 16.01.2008 havale tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokilerinde (B) ile gösterilen 11652,00 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 11848,00 m²'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
İlçesi, ...Köyü 438 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tesbitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü, 438 parsel sayılı taşınmazın mera kadastro tesbit komisyonu tarafından 4342 sayılı Kanun kapsamında orman sınırları dışına çıkarılarak mera olarak tesbit ve tescil işleminin iptali ile 438 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 11/4 maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Beldesi 2164 parsel, 1957 yılında kesinleşen arazi kadastro çalışmasında 12940 m2 yüzölçümüyle mera olarak sınırlandırılmış, 2012 yılında 4342 sayılı Kanuna göre yapılıp 02.04/03.05.2012 tarihleri arasında ilân edilen çalışmada da mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili, taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; 2164 parselin (A) harfi ile işaretli 6366 m2 bölümünün mera kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından (A) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve orman olarak tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
MERA KANUNU [ Madde 5 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 14 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 1 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni"Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.11.2006 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali, dava konusu yerin mera olmadığının tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargı yolu nedeni ile davanın reddine dair verilen 24.04.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, şahsi hak iddiasına dayalı olarak 06.10.2006 tarih 370 sayılı mera komisyon kararının kısmen iptali istemiyle açılmıştır. Davalılardan Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekili Mera Komisyon kararının idari nitelik taşıdığını, iptal istemiyle açılan davanın da idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili; dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında davalı köy tüzel kişiliğine ait iken, bir bölümünün köy ihtiyar heyetince 1994 yılında müvekkillerine satıldığını ve köy karar defterine yazıldığını, 1994 yılından bugüne kadar müvekkillerinin zilyet olduklarını, ancak kadastro tespitleri sırasında taşınmazın davalı köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğünü, ayrıca taşımazın mera komisyonunun 06/07/2018 tarih 815 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edildiğini, İl Mera Komisyon kararına askı ilan süresi içerisinde itiraz ettiklerini ileri sürerek; tapu iptal ve tescil ile Mera Komisyon kararının iptaline karar verilmesini istemiştir...
nın davasının kısmen kabul kısmen reddine; çekişmeli 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin iptali ile tarla vasfıyla davacı ... adına tesciline; 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin kısmen iptali ile 01.11.2019 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (G) harfi ile gösterilen 20.409,59 m2 yüzölçümlü kısmın 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya; aynı taşınmazın ifrazdan sonra kalan aynı bilirkişi raporuna ekli krokide (H) harfi ile gösterilen 26.371,67 m2 kısmının aynı ada parsel numarası ile kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; çekişmeli 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; davacı ...'...
Köyü, 2139 parsel sayılı 1640,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi vekili, 02.06.2011 havale tarihli dilekçesiyle, ... İlçesi, ... Köyü 2139 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak; taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tespitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ......
