Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 497 nolu parselin 06.06.2007 ve 16.01.2008 tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokilerinde (A) ile gösterilen 22735 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 5890 m²'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 ve 1978 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 de yapılan eski tahdidin aplikasyonu ve 2/B madde çalışmaları kesinleşmeden mahkeme kararıyla iptal edilmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: [çekişmeli parsellerin kadastro tesbitinin kesinleşmesinden sonra, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler dolmuşsa da, 5841 sayılı Kanunun 2. maddesiyle 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü cümlesinde yer alan “iddia ve taşınmazın niteliğine…” ibaresi Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler hakkında açılacak davalar 10 yıllık hak düşürücü süreye tâbi olmadığından, işin esasına girilerek bir karar verilmesi] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 955 parsel sayılı taşınmazın mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 8.11.2005 gününde verilen dilekçe ile mera tespit komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, köy aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 22.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu tahsis kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazlar tarla niteliği ile Hazine adına 26.4.1984 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sonucu tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera komisyon kararının iptali ve tescil ... ile Hazine, Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı aralarındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera özel sicil kaydının ve mera komisyon kararının iptali ile tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...Köyü 1286 parsel sayılı 29.623,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi; 1286 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı ve eylemli olarak da orman niteliğinde bulunduğundan mera özel sicil kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2002 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları 04.03.2004 tarihinde askı ilânına çıkarılarak 04.09.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 766 sayılı Tapulama Kanununa göre 1970 yılında yapılmış olup dava konusu taşınmaz mera olarak tespit edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davacı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili ... köyü 742, 743, 750, 757, 758 ve 760 sayılı parsellerin il mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edilmişler ise de kesinleşen orman kadastro sınırı içindeki yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, Hazine ise, 2/B sahası olarak tescilini istemiştir....
Köyü 1177 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 25.11.2013 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 10976,57 m2'lik kısmı ile ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) iptali ile bu kısmın orman vasfı ile ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazla talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18.08.1972 tarihinde ilân edilerek 18.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 1144 parsel sayılı 167800 m2 yüzölçümündeki mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kayıtlı olan taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek sınırlamanın iptali ile orman olarak tescile karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 1144 parselin (B) harfli 80.389,19 m2'lik bölümüne ilişkin mera komisyon kararının iptaliyle, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmektedir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taşınmazın karaçam ağaçları ile kaplı eylemli ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, mera olarak tahsis edilen fen bilirkişisinin 30/06/2014 tarihli pafta örneğinde yeşil renk ile belirtilen 41.400,00 m2 yüzölçümlü kısmın mera olarak tespitinin iptali ile ... vasfı ile tapuya ...t ve tesciline karar verilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1973 yılında seri bazda kısmî olarak yapılan ... kadastrosu ile 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1994 yılında kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
