Mera Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairenin 25/09/2014 gün ve 2014/7239 E. - 8061 K. sayılı kararıyla zilyetlik şerhi bulunan gerçek kişinin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının, tapu kaydının ve zilyetlik şerhlerinin iptali ile dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfı niteliğine haiz olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının ve tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Köyünde bulunan yaklaşık 40.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kadastro sırasında taşlık ve çalılık olarak tespit harici bırakıldığını imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, ancak bu yerin mera olmadığı halde mera tespit komisyonu tarafından 1047 parsel numarası ile mera olarak sınırlandırıldığını iddia ederek,mera kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Diğer yandan davacı ... zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü 717 parsel sayılı aşınmaz hakkında Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/63 esas sayılı dosyasında tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış,davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın tamamına ... Köyü sınırları içinde 717 parsel numarası verilerek tarla niteliği ve 50137,36 m2 yüzölçümünde Hazine adına 20/10/2004 tarihinde ihdasen tescil edildiği bu yerin aynı zamanda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 1176 parsel sayılı 18.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile Sadettin Sağlam adına tespit edilmiş, Hazine tarafından açılan dava sonunda taşınmaz iki bölüme ayrılarak krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü 25.01.1977 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile mera olarak sınırlandırılmış ve 1665 parsel numarası altında 14.06.1977 tarihinde mera özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., 18.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile satın almaya ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın mera kaydının iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır....
Çekişmeli 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu 104 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedildiği dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazın üç tarafı mera ile çevrili olup mera parselleri ile arada ayırıcı doğal ya da yapay unsur bulunduğu kanıtlanamadığı, ayrıca çekişmeli taşınmazın tescil ilamı ile oluşan kuzey yönündeki komşusu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydı da çekişmeli taşınmazı mera okuduğuna göre taşınmazın öncesinin mera olduğunun ve meranın ortasında kalan şahıs taşınmazının mera bütünlüğünü bozduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 151 parsel sayılı 56.069,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 17.11.2008 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, Hazine adına mera vasfıyla özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Diğer taraftan davalıların dayandığı tapu kaydının 95 sayılı parsel ile birlikte komşu parsellere de kadastro tespiti sırasında dayanak gösterildiği anlaşılmaktadır. Gayrisabit sınırlı tapu kaydı miktarı ile geçerli olduğundan ve sınırda da mera bulunduğundan, mahkemece bu olgular dikkate alınarak, İl Mera Komisyonun'dan dava konusu yerde mera tesbit, tahdit ve tahsisin yapılıp yapılmadığı, mera tahsisinin bulunup bulunmadığı, Köy Hizmetlerinden varsa mera norm kararı ile tahsis tutanağı ve paftası getirtilmeli, davayı açan ve 6360 sayılı Kanun hükmü ile tüzel kişiliğini kaybeden .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 31, 33, 34 ve 38 parsel sayılı 3.116,09, 3.288,54, 4.247,10 ve 7.999,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmişlerdir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak mera kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro işlemleri sırasında 137 ada 2 sayılı parsel olarak davalılar adına tahdit ve tescil edilen taşınmazın mera olması sebebiyle tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davalılar, ilk yargılama oturumunda davayı kabul etmiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiş, mera olduğu saptanan taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile özel siciline mera niteliğiyle tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir....
Köyü 4558 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın 17.10.2005 günlü bilirkişi raporunda belirtilen B=27073 ve C=2858 m2 bölümlerinin mera kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1997 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. ... Köyü 4558 parsel sayılı 108600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1989 yılında genel arazi kadastrosu sonucu mera olarak sınırlandırılıp itirazsız kesinleşerek mera özel siciline kayıt edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : ... Köyü 112 ada 5 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu da belirtecek şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, davalı ise dava dosyasının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
