Somut olayda; Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu ifrazen oluşan bir kısım parsellerin 359.000 m2 yüzölçümlü mera vasıflı 19.04.1955 tarihli ve 28 no'lu parselden geldiği, 1965 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile Belediye adına mera vasfı ile tescil edildiği ve sonradan yapılan imar uygulamaları ile dava konusu taşınmazın belediye adına tescil edildiği ve üzerinde bina bulunan taşınmazın bulunduğu yörede yapılaşmalar olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece, çayır vasfındaki taşınmaz ile mera arasında aşırı kot farkı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkına bağımsız veya birlikte tahsis edilmiş ya da kadimden beri hayvan otlatmak amacıyla kullanılan, hak sahiplerinin üzerinde intifa hakkı olan arazi parçasıdır....
Mahkmece, çayır vasfındaki taşınmaz ile mera arasında aşırı kot farkı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkına bağımsız veya birlikte tahsis edilmiş ya da kadimden beri hayvan otlatmak amacıyla kullanılan, hak sahiplerinin üzerinde intifa hakkı olan arazi parçasıdır....
adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mera olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ham toprak vasfıyla adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 149 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına mera vasfıyla özel siciline tesciline, asli müdahil Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ye ait 896 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağ ve zeytin ağacı ekili kısmın tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline, bu talep kabul edilmediği taktirde bağ ve zeytin ağaçları ekilmek suretiyle taşınmaza yapılmış olan iyileştirmelere göre davacılar lehine uygun miktarda tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın daha önce mera vasıflı olarak kamu orta malları sicilinde kayıtlı olup 2008 yılında mera vasfı değiştirilerek eğitim kompleksi yeri vasıflı olarak ... adına tescil edildiğinden evveliyatı itibariyle mera vasfında olup zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 896 parsele ilişkin tapu iptali ve tescil davasının yasal şartları oluşmadığından reddine; terditli talep edilen tazminat talebinin kabulü ile talep gibi 8.500 TL tazminatın davalı kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 110 ada 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 27.850.08 ve 6.877,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 110 ada 31 parsel sayılı 2.229.499,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, idari yoldan mera olarak tahsis edilip mahsus siciline kaydedilmiş ve 110 ada 32 parsel sayılı 6.758.444,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, mera vasfıyla sınırlandırıldıktan sonra, hükmen mera sicil defterine kaydedilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, temyize konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Köyünde yapılan kadastro çalışması ile mükerrer ve çifte tapu olarak mera olarak tespit ve tapuya tescil edildiği, taşınmazın Kırkısrak köyünde askı ve ilanının yapılmadığı dolayısıyla kadastronun kesinleşmediği, yapılan ikinci kadastronunda hükümsüz olduğu, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman mera olmadığı ve keşifte de üzerinde yüz yıllık evler ve ağıl bulunan tapulu tarla olduğunun belirlendiği, yıllardan beri davcılar ve murislerince fasılasız ve nizasız olarak kullanılmış olduğu gerekçeleri ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mera kaydının iptali ile tapuya tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ......
Mahkemece, çayır vasfındaki taşınmaz ile mera arasında aşırı kot farkı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkına bağımsız veya birlikte tahsis edilmiş ya da kadimden beri hayvan otlatmak amacıyla kullanılan, hak sahiplerinin üzerinde intifa hakkı olan arazi parçasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Yerel Mahkemece ...tarihli karar ile "... dava konusu taşınmazların mera vasfı taşıdığı kanaatine varılarak, özel mülkiyete konu edilemeyeceği anlaşıldığından; Davanın KABULÜNE, 1- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 105 ada 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 2- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 147 ada 156 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 3- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 112 ada 2 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline" dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Yerel Mahkemece ...tarihli karar ile "... dava konusu taşınmazların mera vasfı taşıdığı kanaatine varılarak, özel mülkiyete konu edilemeyeceği anlaşıldığından; Davanın KABULÜNE, 1- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 105 ada 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 2- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 147 ada 156 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 3- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 112 ada 2 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline" dair karar verilmiştir....
