tesciline; aynı krokide B harfiyle gösterilen 7349 m2 taşınmaz bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı .... ve C harfiyle gösterilen 7989 m2 bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümleri davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığınca yapılan çalışma ve 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca söz konusu bu yerin mera olarak tahsis edildiğini belirterek davaya konu 3490 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yapılan mera tahsisinin iptaline, söz konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, 3490 parsel sayılı taşınmazın mera tahsisine ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Geyve İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 172 ada 1 parsel sayılı 15.462,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak mera olarak sınırlandırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, hükmü temyiz eden davacı ......
ın 28/03/2019 havale tarihli ve 10/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporlarına ekli krokilerde (A) harfi ile gösterilen 45.240,11 metrekarelik bölümü ile (B3) harfi ile gösterilen 564,00 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına, ... ada ... nolu parselin aynı raporlara ekli krokide (C1) harfi ile gösterilen 12.923,88 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına, ... ada ... nolu parselin aynı raporlara ekli krokide (C3) harfi ile gösterilen 76,54 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; karar, müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu 113 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının, varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin ve taşınmaz hakkında mera sicil kaydı oluşup oluşmadığı araştırılarak, oluşmuş ise mera sicil defteri ile mera kaydının, yoksa tapu kütük sayfasının onaylı ve okunaklı suretinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 102 ada 79 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 4342 sayı Mera Kanunu’na göre yapılan mera tahsis kararının kesinleşip kesinleşmediğinin yöntemince araştırılması sonucunda tutanak tanzim edilmesi, mera tahsis kararı kesinleşmiş ise; askı ilan tutanağı ile kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 18/04/2005 tarih ve 2005/519 E. - 4637 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştikten sonra, dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçlı katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile .......mevkiinde kain 2259 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, davacı Hazine ve davalı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2015 tarihli 2015/480 E. - 2015/12355 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında; ‘‘Dava, Hazine yönünden taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak özel siciline kaydedilmesi, müdahil Orman Yönetimi yönünden ise tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir....
Köyü, 678 sayılı mera parselinin tamamının 684 sayılı mera parselinin 31/05/2010 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.242,40 m² kısmının, 683 sayılı mera parselinin aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 4.111,20 m² kısmının ve yine 680 sayılı mera parselinin krokide (C) harfi ile gösterilen 2850,71 m² kısmının mevcut mera kaydının iptali ile bu kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahallesi tarafından mera olarak kullanıldığını, mera niteliğinde olan dava konusu taşınmazların hali arazi niteliği ile yapılan tescillerinin hukuka aykırı olduğunu, Maliye Hazinesince parsellenerek özel şahıslara satılmaya başlandığını, bu nedenlerle davaya konu ... ili ... ilçesi ... Köyü 127 ada 146 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile 127 ada 146 parselin doğusunda 127 ada 143, 144, 147, 148 ve 149 parsele bitişik alanda 3 m genişliğinde alanın yol olarak terkin edilmesine ve paftasına bu şekilde işlenmesine, 146 parsel ile 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile mera niteliğiyle özel siciline tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı vekili, taşınmazların mera niteliği bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... İlçesi ... Köyü 127 ada 146 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, Fen bilirkişileri ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 23.05.2014 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide; ekili-1 ile gösterilen 10.151,66 metrekarelik, ekili-2 ile gösterilen 5.955.42 metrekarelik, ekili-3 ile gösterilen 12.418,99 metrekarelik bölümlerin ifrazı ile 103 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numaraları verilerek tarla vasfıyla toplam 2 pay kabul edilerek 1 payın davacı ..., 1 payın ... adına tapuya tesciline, ekili-1, ekili-2 ve ekili-3 ile gösterilen bölümlerin yüzölçümleri ifrazen düşüldükten sonra çekişmeli taşınmazın geriye kalan yüzölçümüyle mera vasfı mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastrodan önceki haklara dayanan mera sicil kaydının kısmen iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz kadim mera olduğu gerekçesiyle mera olarak sınırlandırılmıştır....
