ın 4120 sicil nolu işyerine ait 2005/6-7 aylarına ilişkin işsizlik sigortası primi, prim, damga vergisi ve fer’ilerine ilişkin davalı kurum tarafından gönderilen 2012/72579, 2012/72580 ve 2012/72580 nolu takiplerdeki ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, borcun kaynağını bilgi ve belgeler sunarak ve ödeme emirleri gönderilen takip dosyalarını ibraz ederek davalı Kurum tarafından bu borcun sebebini ve kaynağını göstermek suretiyle ispat edilmesi gerektiği, ancak kurumun ısrarla bu belgeleri sunmaktan kaçındığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacıya gönderilen 2012/72579-2012/72580 ve 2012/72581 no'lu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Somut olayda, iptaline karar verilen 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin değeri sırasıyla 508,44 TL' dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacının 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen 7 günlük hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle red kararına yönelik davacının ve davalı Kurum'un temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen red kararına yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi, HMK'nın 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerinin davacıya 05/12/2018 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, bunun haricinde davacıya mükerrer olarak tebliğ edilen ödeme emri bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirleri ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında iptali istendiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Kanun koyucu tarafından, tahsil edilmesi istenen alacak, kamusal nitelikte imtiyazlı olduğundan sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsilinin sağlanması istenmiş, bu nedenle kamu alacağına ilişkin takip kesinleştikten sonra, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılması yönünde herhangi bir hüküm öngörülmemiştir....
Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak anılan maddeye dayalı olarak açılacak dava “menfi tespit” niteliğinde olup,”böyle bir borcu olmadığı” veya “kısmen ödendiği” veya “zamanaşımına uğradığı” iddiaları dışında başka bir itiraz nedeni ileri sürülemeyecektir. Kamu alacağına ilişkin olarak anılan madde kapsamında öngörülen menfi tespit davası dışında, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılmasına anılan kanun hükümleri cevaz vermemektedir. Zira, tahsil edilmesi istenen alacak, kamu alacağı niteliğinde imtiyazlı olup sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsili sağlanmak istenmektedir. 6183 sayılı Kanunda, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine koşut bir hükme yer verilmemiş bulunması karşısında, Yasada öngörülen 7 günlük itiraz süresini geçiren kamu alacağı borçlusu, aynı konuda yeni bir menfi tespit, istirdat davası açamayacaktır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2006 gün ve 2006/21-198 Esas, 249 Karar sayılı Kararı)....
İlk derece mahkemesince ''Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İnceleme konusu davada; Davacı Belediye Başkanlığı dava dilekçesi içeriğinde 13.2.SGK.4.21.10.11-2012/8-6083157 B.13.2.SGK.4.21.10.11-İCRA-2012/9-608322 B.13.22SGK.4.21.10.11-2012/10-6624379 sayılı ödeme emirlerinin iptali talebiyle dava açtığı yönünde beyan ve açıklamalarda bulunmuş ise de, dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında B.13.2.SGK.4.21.10.11- İCRA -2012/1-4311956, B.13.2.SGK.4.21.10.11-2012/10-6624379 sayılı ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme kararında davacının talep ve iddiası özetlenmiş ve 13.2.SGK.4.21.10.11-2012/8-6083157 B.3.2.SGK.4.21.10.11-İCRA-2012/9-6083226 B.13.22SGK.4.21.10.11-2012/10-6624379 sayılı ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği belirtilmiş olmasına rağmen B.13.2.SGK.4.21.10.11- İCRA -2012/1-4311956, B.13.2.SGK.4.21.10.11-2012/10-6624379 sayılı ödeme emirlerinin iptali yönünde hüküm kurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2017/106- 2019/427 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Dairemizin 27.05.2021 tarih ve 2020/384 E. 2021/711 K. sayılı kararının, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 08.12.2021 tarih ve 2021/9208 E. 2021/15644 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine Yargıtay ilamına uyulmak sureti ile yapılan açık yargılama sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2014/706 E. 2016/438 K. sayılı kararına aykırı olarak emekli maaşına haciz uygulandığını belirterek haciz işlemine dayanak olarak gösterilen 2010/13204- 13736- 13737- 13738 sayılı takip dosyalarındaki ödeme emirlerinin iptali ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ödeme emirlerinin iptali için açılan dava sonucu Bursa 1....
Dava, davacılara gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Dosya arasına alınan kayıt ve belgelerin incelenmesiyle; davacı T1 a Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2019/28563, 2019/28564 ve 2019/28565 Takip numaralı ödeme emirlerinin gönderildiği; davacı T2 Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2012/15455, 2012/36809, 2013/13731, 2013/53855, 2013/96872, 2016/14635, 2019/28563, 2019/28564 ve 2019/28565 Takip numaralı ödeme emirlerinin gönderildiği görülmüştür....
