ESASINDA Davada asıl uyuşmazlık, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan alacak ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı kiralayan karşı dava olarak kiracıdan kira alacağı isteminde bulunmuş ise de görev yeri belirlenmesinde asıl dava esas alınmalıdır. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş.) aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2011/65-2013/326 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen, davalı ... Yönetim A.Ş.'nin .... A.Ş.'den iş bu davaya konu alacağı temlik almasına ilişkin belgelerin asıllarının veya onaylı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... Faktoring A.Ş vek.Av.... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, avans olarak verilen çeklerin mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiası ile çeklerin lehdarı ve hamiline karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davalı ... Makina San.A.Ş vekili, davaya cevap vermemiş, diğer davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...Makina San. A.Ş'nin traktör bayisi olduğunu, müvekkilinin alacağı traktörlere karşılık, avans olarak 21.06.2008 keşide tarihli 25.000 TL'lik 28.06.2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekleri keşide edip anılan davalıya teslim ettiğini, davalı ... Makina San. A.Ş'nin malları teslim etmediği gibi diğer davalı ... şirketine temlik ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmeini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı kömüre karşılık davalıya 26.1.2006 keşide tarihli 11.000.00 YTL. miktarlı çeki verdiğini, davalının Kömürü teslim etmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ikametgahının ...’de bulunduğunu bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çekin keşide yeri ve davacının ikametgahının Ankara’da olduğunu beyan ederek yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan alacağı mallara karşılık 15.09.2005 keşide tarihli, 7.600.00 YTL bedelli çek verdiğini, mallar müvekkiline teslim edilmediği gibi çekin de iade edilmediğini belirterek, çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Konya 2. Asliye Hukuk ile Konya 1. Aile Mahkemesince verilen ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma davaları devam eden taraflar arasında eşya alacağı nedeniyle başlatılan icra takibinde yanlış adres gösterilerek kanuna aykırı tebligat yapıldığı iddiasıyla menfi tespit davasının kabulü ile takibin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, Konya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Mersin 2.Sulh Hukuk ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif tarafından haksız ücret talep edildiği iddiası ile açılan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Dava, davalı tarafından kooperatife haberi olmadan üye edildiği, üyeliğinin devredildiği ve tekrar üyeliğe alındığı ve bu nedenle kooperatife 2.400,00 Tl ödediği alacağı ile birlikte maddi ve mannevi olarak 4.000,00Tl.'nin tahsili istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu kabul edilmiş, ancak münhasıran asliye ticaret mahkmesinin görevli olduğu belirtilmemiştir. T.T.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının hile ile aldığı senetleri 150.000 TL ve 70.000 TL olarak doldurarak toplam 220.000 TL alacağı olduğu iddiasıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5137 sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5137 E. sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
