İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2019/376 ESAS, 2021/508 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 7. İŞ MAHKEMESİ'nin 30/09/2021 Tarih, 2019/376 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı T3 vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı T4 şirket süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiştir. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır....
Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından 75,000TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takip başlatıldığını, iş akti kapsamında verilen tazminatı yok etmek amacıyla icra takibinin yapıldığını beyan ederek menfi tespit davası açtığı, davalı tarafın cevap dilekçesinden özetle, davacı taraf ile işçi işveren ilişkisi olmadığını, davaya konu uyuşmazlığın iş uyuşmazlığı olmadığını, davacı ile aralarında bulunan arkadaşlık hukukuna dayanarak görüştüğünü, davacının davalıyı borç para vermeye ikna ettiğini, davacının davalıdan 75.000TL borç alarak senedi davalıya verdiğini, menfi tespit davasının reddini talep ettiği, Somut olayın incelemesinde, Hukuk Muhakemeleri kanunu'nun 190. maddesine göre; İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu, kanuni bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında olduğu, kanunda öngörülen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece alacak (işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan) davasının kabulüne dair verilen kararı davalı ...vekili temyiz etmiş ise de; davacı vekili 03.02.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2015 tarihinde oybilirliği ile karar verildi. ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/196E - 2022/230K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 5. İş Mahkemesinin 2020/336 Esas, 2020/418 Karar sayılı kararı, Dairemizin 02.02.2021 gün ve 2021/247 Esas, 2021/224 Karar sayılı ilamı ile; HMK'nın 353/1- a-4 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiş, Dairemiz kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak verilen karara karşı her iki tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; takibe konu senet alacaklısı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı verilen senetin herhangi bir mal veya hizmet karşılığı olmadığı, bu senedin dosya alacaklısının muhasebeci olarak çalıştığı Sema Tur. Taş....
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığa konu alacağın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalıların yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 15/06/2010 tarihinden itibaren resmiyette davalı ...'in gayrıresmi olarak ise iki davalı kardeşin ortak olduğu ... Döner isimli işyerinde döner ustası olarak çalışmakta iken 12/04/2019 günü müvekkilini araca çağırarak "dükkanda düzensizlik var, dükkanın düzeni ile ilgili konuşacağız" demek suretiyle depoya gittiklerini, daha sonra depoya diğer davalının da geldiğini davalı ...'...
İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: İş Mahkemeleri istisnai nitelikte özel mahkemeler olup kural olarak işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklara bakmakla görevlidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2351 KARAR NO : 2022/2553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEME TARİHİ : 10.06.2022 NUMARASI : 2018/517 ESAS - 2022/385 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Aksaray 4....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2021/20E - 2021/37K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Denizli 1. İş Mahkemesinin 2017/236 Esas, 2020/112 Karar sayılı kararı, Dairemizin 21.12.2020 gün ve 2020/2216 Esas, 2020/2607 Karar sayılı ilamı ile; HMK'nın 353/1- a-3 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş, Dairemiz kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak verilen karara karşı her iki tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.01.2013- 04.07.2013 tarihleri arasında davalının ortağı ve müdürü olduğu T4 Şarap Fermantasyon Gıda Tarım Nakliyat Akaryakıt Turizm Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
