"İçtihat Metni"Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletme niteliğindeki ... Otelinin içindeki demirbaş, restorant, bar vs ile birlikte kiralanmasından doğan menfi tespit isteğine ilişkin olup temyizen inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın işletme satımına ilişkin bulunmasına davanın itirazın iptali veya menfi tespit davası biçiminde açılmamış bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, davacı ile davalı arasındaki kooperatif anabayilik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup davalı kooperatifin işletme kooperatifi niteliğinde olup, ticari faaliyetine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 02.04.2018 tarihli sözleşme uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine --- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ticari ilişkiden kaynaklı senet üzerinde yazılı tutar kadar alacağı bulunduğundan davacı tarafından davalı tarafa --- tarihli senet düzenlenip verildiği, senet konusu tutarın tamamının ------- davalı şirkete taksitler halinde ödendiği, bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de görüleceği, takip konusu senet tüm borcun ödenmesi sebebiyle davalı şirketten talep edildiğinde ise ---- kaybettiğini ileri sürdüğü ve davacıda aralarında uzun süreden beri devam eden ticari ilişkinin de getirdiği----- davalının...
A.Ş'nin işletmesinin diğer davalıya devredildiğini ve diğer davalının işletme devri hükümleri uyarınca kendisinin alacağından sorumlu olduğunu ileri sürmüş ise de davacının kambiyo senedinden kaynaklanan alacağının çekin keşide tarihi olan 13/01/2017 tarihi itibariyle ciro yoluyla doğduğu, buna göre gerçekleştiği iddia olunan işletme devrinden sonra davalı ... A.Ş ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari işlemlerden diğer davalı ... Ltd Şti'nin sorumlu tutulamayacağı, davacının söz konusu çeke istinaden davalı ... A.Ş hakkında iş bu dava öncesinde takip yaptığı, bu davada ......
Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, söz konusu geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı görülmüştür.Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen ------. nolu, menfi tespit konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur.Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, dava konusu geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin 04/10/2022 celse tarihli duruşmasında " 20.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda------ sayılı plakaya yönelik bir tespit bulunmadığı görülmekle bu plaka yönünden 21.02.2022 tarihli ------yazı cevabı ekinde bulunan------ dikkate alınmak suretiyle ek rapor düzenlenmesi ayrıca davacı tarafça ------ sayılı plaka yönünden de rapora yönelik itirazlarının karşılanması amacıyla ek rapor düzenlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiine," şeklinde ara karar kurulmuş olup dosya ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, ecrimisil alacağından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı, dava dilekçesi ile 1.630 TL üzerinden dava açmış olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyize konu edilen menfi tespit değeri karar tarihi itibarıyla 1.820,00 TL sınırını geçmemektedir Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı ........ kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
nden taşınmazı satın aldığı, davacının iddia ettiği gibi işletme devri söz konusu olmadığı, ortada işletme devri olmadığından davacı tarafından taraflarına tahakkuk ettirilmiş fatura olmadığından haksız davanın reddi gerektiği, diğer davalı ile aralarında bir bağ olmadığını, davacı tarafça dava dilekçesindeki sadece ve sadece ticaret sicil gazetesinde davalı firmaların adreslerinin aynı olmasından mütevellit ulaşıldığı söylenen aktif ve pasiflerle tüm kadro ve ekipmanların devredilmesi şeklinde bir işletme devrinden bahsedildiği, davalı şirket diğer davalı şirketten herhangi bir işletmeyi devralması durumunun söz konusu olmadığı, işletme devrinin sözkonusu olabilmesi için bir malvarlığının aktif ve pasifleriyle tüm kadro ve ekipmanlarıyla devralınması gerektiği, oysa sadece taşınmaz satın alındığı, taşınmazın satın alındığı firma da davacının iddia ettiği firma olmadığını, davacının taraf diğer davalı ile ... Boya Apre Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Müdürlüğünce verilen işletme ruhsatı ve sonrasında alınan işletme izinleri belgeleri baz alınarak yapılan incelemeler ve keşif esnasındaki izlenimler, ruhsat alanlarının jeolojik yapısı, ruhsatlarda devam eden madencilik faaliyeti ve dosyada beyan edilen evraklar ve 2020 yılı işletme faaliyet raporu, 2020 yılı imalat haritası üzerinden yapılan değerlendirmeler ile yapılan hesaplama da ruhsat süresi boyunca yapılacak üretim faaliyetlerinden elde edilecek maden işletme ruhsatı kaynaklı gelir miktarının 65.442.901,94 TL olduğunu, bu gelirin ruhsat bedeli olarak değerlendirildiği gibi, ruhsat hukukundan doğan bir sermaye olarak değerlendirilmesinin de doğru bir tanım olacağını, ruhsat içerisinde bulunan sabit yatırım olarak bulunan kırma-eleme tesisi bedelinin 8.522.788,61 TL olduğunu, bu şekliyle ruhsat hukukundan doğan ve ruhsat alanındaki sabir yatırımdan kaynaklı sermaye değerinin (65.442.901,94 TL + 8.522.788,61 TL =) 73.965.690,55 TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir....
