Mahkemenin, 2014/953 Esas ve 2015/398 Karar sayılı, 07/05/2015 günlü ilamı ile verilen tahliye kararı onanarak kesinleşmiş olup mahkemece bozmadan sonra yeniden tahliyeye karar verilmiş olması yeni hüküm anlamına gelmeyeceğinden İİKnun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. SONUÇ: Temyiz isteminin miktar itibarıyla REDDİNE, taraflarca İİKnun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin 12. bendinde yazılı olan " Tarafların tacir ve işin ticari işletmeyle ilgili bulunmadığı İcra ve İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: Tarafları tacir olup, İİK'nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır ," kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 5. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1- a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine,dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine ön incelemeyle aşağıdaki gibi karar verilmiştir....
Dava, İİK’nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine ... 23....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/893 KARAR NO: 2022/742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2022 NUMARASI: 2019/61 Esas 2022/143 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... Tic. A.Ş. tarafından Anadolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO : 2019/113 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alış verişine ilişkin cari hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu faturalara ilişkin ödemelerini kısım kısım alacaklıya ödediğini, bu ödemeler sonrasında müvekkilinin ... tarihinde iki adet senet tanzim edip toplam 7.118,00.-TL tutarında emre muharrer senet teslim etmek suretiyle müvekkili şirketin bakiye cari hesap borcunun bu iki bonoya bağlandığını, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Düşme Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05.07.2011 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 05.01.2009 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 15.03.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2019/421Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZ....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2019/454 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 K....
Köyü çalışma alanında bulunan 954 parsel sayılı 2975 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 893 parselin 20 dönüm fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtiraz üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın reddine ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine göre 40/100 dönüm sınırını geçmediğinden taşınmazın 893 parsel maliki .... oğlu ... adına tesciline karar veirilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ....., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet Nezir mirasçıları, taşınmazın kendilerine ait olduğundan bahisle miras payları oranında tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda baraj gölü altında kaldığı gerekçesi ile çekişmeli 954 sayılı parselin tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2020/392 Esas, 2022/893 Karar ... kararıyla; " dava dilekçesinde, davacılara ait 850 parsel ... taşınmazda tersimat hatası yapıldığı iddiası ile dava açıldığı, davanın açıklanan bu niteliği itibarı ile 3402 ... Yasa'nın 41. Maddesinden kaynaklanan düzeltme istemine ilişkin olduğu açıklanarak, İlk Derece Mahkemesince taşınmazlar başında yapılan keşif ve sonrasında dosyaya ibraz edilen teknik bilirkişi raporunda davacılar tarafından dava konusu edilen taşınmazın tamamının davalı tarafa ait 851 parsel ... taşınmaz içerinde kaldığının belirlendiği, Kadastro Müdürlüğü'nün yazısında ise 850 parsel ... taşınmaza ilişkin tersimat hatası ile ilgili herhangi bir düzeltme talebi veya şikayet bulunmadığının bildirildiği halde, İlk Derece Mahkemesince davalı tarafa ait 851 parsel ... taşınmaza ilişkin 3402 ... Yasa'nın 41....
