"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Tüketici ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3.Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici Mahkemesi ve ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO :2022/783 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 26/02/2021 keşide tarihli, 34.344,00-TL meblağlı çekten dolayı başlatılan icra takibinde, haciz baskısı altında ödemek zorunda kalınan çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO :2022/783 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 26/02/2021 keşide tarihli, 34.344,00-TL meblağlı çekten dolayı başlatılan icra takibinde, haciz baskısı altında ödemek zorunda kalınan çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 12. Tüketici ve ... 4....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı şirkete 2010 aidat borcuna ilişkin olarak 3.181,66 TL, 2011 yılı için 1.371,12 TL olmak üzere toplam 4.552,78 TL fazla ödeme yaptığının tespiti ile, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının 2011 yılı için yaptığı ödeme dikkate alınarak, 2011 yılı aidat borcuna ilişkin başkaca borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Yargılama harçları ve giderleri, kural olarak davada haksız çıkan (aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilir. (...nun 326.maddesi) Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri hem davayı kazanan tarafın daha önce peşin olarak ödediği, hem de (karar ve ilam harcı ve Devlet Hazinesi tarafından peşin olarak ödenen giderler gibi) devlete ödenmesi gereken harçlar ve giderlerdir. Davacı, fazla ödenen aidat tutarının iadesi ve menfi tespit isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 1.Tüketici Mahkemesi ve Yalova 2....
Somut olayda ise; billboardlar için ödenen ve davacıya iadesi gereken bedelin tutarı açıklanmadan ve ne miktarda tazminatın kabul edildiği belirtilmeden mahkemece hüküm kurulmuştur. O halde, 8 adet billboardların toplam bedelinin saptanarak davacıya iadesi gerekirken; denetime elverişli olmayacak şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Az yukarıda da açıklandığı üzere; sözleşmede aksine bir düzenleme yapılmamışsa, sözleşmenin geriye etkili feshi durumunda, koşulları da gerçekleşmişse menfi zarar istenebilir (BK'nın 108/II.). Oysa somut olayda istenen gelir kaybı olumlu zarar niteliğindedir. Tazminat isteminin reddi yerine, mahkemece yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan, billboardların bedelinin davacıya iadesine mahkemece karar verilmiş olmasına karşın; davacıdaki billboard malzemelerinin davalıya iade edilmesine karar verilmemiş olması da kabul şekli bakımından doğru olmadığından bozma nedenidir. Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır....
