Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, yurt içi hava taşımacılığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, karar gerekçesinde Yargıtayın “…, Tüketici davalarının, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesinde de davanın açılabileceği gözetilerek davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılıp işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir... ” gerekçeli bozma ilamına uyma kararı verildikten sonra hüküm fıkrasında 1. ve 2. numaralı bentte “dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde karar verilmesi, kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratmaktadır. Kararın, hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... İnş. Tic. Ltd. Şti ile davalı ... İnş. İml. İth. İhr. Paz. Tic. ve San. arasında ... tarihinde imzalanan yapım sözleşmesi gereği ... Mahallesi ... ada ... parsel ... Blok ve ......
Davalı vekili, olumsuz hava koşulları nedeniyle uçak ... havaalanına inmek zorunda kaldığını, asıl inmesi gereken havaalanına genel vasıtalarla yolcuların ulaşımının sağlandığını ancak davacının bunu beklemeyerek kendi imkanı ile ...'e geçtiğini tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkilinin kusuru olmadığını, bu nedenle tazminat şartları oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava Hava Taşımacılığından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı şirket tarafından yolcuların indirildikleri havalimanından asıl gidecekleri yere transferleri için hizmet verilmediği gibi yolcularla ilgilenildiği yada bilgi verildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, davacının taksi tutmak suretiyle gideceği noktaya ulaştığı, davalı şirketin bu ulaşım masrafından sorumlu olduğu gibi davacının gece saatlerinde olumsuz hava koşullarında tek başına ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/451 Esas KARAR NO : 2018/194 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ: 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarındaki ilişkinin personel taşımacılığından kaynaklandığını, davalının müvekkili hakkında düzenlediği 5 adet faturaya dayalı olarak icra takibine giriştiğini, takip dayanağı bu faturalardan 31/03/2015 tarih ve 38.466,10- TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin davalıya 23.897,13- TL borçlu olduğunu bu miktarı da icra dosyasına ödediğini, kalan 14.568,97- TL si yönünden ise iade faturası düzenlediğini, davalının düzenlediği bu faturalardan 30/04/2015 tarihli iki adet faturanın iade edildiğini, davalının kendisinin de 30/04/2015 tarihli faturalardan dolayı 8777,29- TL + KDV miktarı olmak üzere 10.351,20- TL hatalı talepte bu- lunduğunu kabul ettiğini 06/05/2015...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 25/11/2020 NUMARASI : 2018/1104 Esas - 2020/591 Karar DAVANIN KONU: Tazminat (Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk SigortaPoliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan (...) sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden (...) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43....
Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. yararına usuli müktesep hakka aykırı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin tüm ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş.'ye geri verilmesine, 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstanbul/TÜRKİYE'den Alıcı .... varışlı, muhteviyatı 1 Kap., 1 Kg., olan kargo gönderisinin navlun/taşıma ücreti ALICI ÖDEMELİ kabul edilerek uluslararası hava yolu kargo olarak taşındığı, yukarıda tespit edilen uluslararası hava yolu kargo taşıması haricinde yurt içi taşıması/taşımalarına ilişkin herhangi bir belge bulunmadığının tespit edildiği; uyuşmazlığa konu davada, taraflar arasında bir çerçeve Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi bağıtlandığı, sözleşme içeriğinin yurt içi taşımalara ilişkin anlaşma olduğunun sabit olduğu; ancak, dosyaya sunulu bilgi ve belgeler incelendiğinde, yurt dışına hava yolu ile gönderilen tek bir kargo belgesi olduğu, söz konusu belgede 1 Kap., 1 (0,605) Kg. kargonun Rees/ALMANYA'daki alıcısına navlun/taşıma ücretinin ALICI ÖDEMELİ gönderildiğinin anlaşıldığı; yani davacı yanın bu gönderi ile ilgili davacı yandan herhangi bir navlun-taşıma bedeli alacağının olmaması gerektiği; yurt içi yapılan taşımalar ile ilgili bir cari hesap ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 23/10/2018 tarihinde Yurtiçi Hayvan Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme şartlarına göre davacının yüklenmiş olduğu 4930 adet hayvandan 4522 adedini teslim ettiğini, kalan 408 adet hayvanı ise davalıdan kaynaklanan sebeplerle teslim edemediğini, buna rağmen davalının 249.951,00 TL tutarlı teminata hukuka aykırı olarak el koyduğunu, davalı tarafından 204 adet hayvanın eksik olduğu belirtilmişse de 225 adet hayvanın seçiminin ilgili kurul üyelerinden yapıldığını ancak olumsuz hava şartları bahane edilerek yetiştiricilere verilmediğini, Kırklareli İl Tarım ve Orman...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/545 ESAS, 2022/572 KARAR SAYILI DAVASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 BİRLEŞEN DAVA T.: 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lojistik şirketi olduğunu, davalı ile anlaşılan sair işler kapsamında taraflar arasında anlaşılmış olan süreler müvekkil şirketi oyalamak sureti ile aylarca geciktirilmiş olan tamamen davalı şirketin temerrütü dolayısıyla müvekkil şirketler durma noktasına gelerek sayısız müşteri kaybettiğini, davalı şirket ile yapılan işin hacminin büyüklüğü kapsamında müvekkil şirket büyük bir yükümlülük altında bırakıldığını buna bağlı olarak müvekkilin ilgili işe bağlı olarak çalıştığı birçok firma temerrüt sebebi ile hak kaybına uğradığını...
Esas KARAR NO:2023/314 DAVA:Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2019 BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Karar sayılı dosyası DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesinde uzun yıllardan beri müşterilerine hizmet vermekte olup bilumum orman ve yapı ürünlerinin üretim, ithalat ve ihracatını gerçekleştirdiğini, 7 kıtadaki Rusya Federasyonu'na ait temsilciliklerine ürünlerini başarıyla naklettirip montajını gerçekleştiren müvekkilinin ilk defa davalılar vasıtasıyla yapmaya çalıştığı ihracat işleminde büyük bir sıkıntı yaşadığını, ... şehrindeki Rusya Konsolosluğuna ivedilikle gönderilmesi gereken 8640 kilogram ağırlığındaki malzemeler için ......
