İcra Müdürlüğünde --- Sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu haksız durum nedeniyle, müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağı açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 25.000 TL'lik kısmının ve bu kısma ilişkin çek tazminatı ile faiz ve fer'ilerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünde --- Sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu haksız durum nedeniyle, müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağı açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 25.000 TL'lik kısmının ve bu kısma ilişkin çek tazminatı ile faiz ve fer'ilerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünde --- Sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu haksız durum nedeniyle, müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağı açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 25.000 TL'lik kısmının ve bu kısma ilişkin çek tazminatı ile faiz ve fer'ilerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünde --- Sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu haksız durum nedeniyle, müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağı açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 25.000 TL'lik kısmının ve bu kısma ilişkin çek tazminatı ile faiz ve fer'ilerinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, çek iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, Kastamonu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/546 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bu davanın daha önce açılıp dava konularının aynı olduğunu, derdestlik nedeniyle davanın reddini, yaptığı icra takibi sırasında davacı borçlu şirket yetkililerinden çekin çalındığını öğrenince iyiniyetli olarak icra takibinden feragat ettiğini, takibe konu çeki bir önceki cirantaya iade ettiğini davacının açtığı çek iptali davasında aldığı tedbir kararını muhatap bankaya vermediğini, davacının kusurlu olduğunu, davanın reddini, müvekkilinin herhangi bir tazminatla, vekalet ücreti ve yargılama masrafıyla sorumlu tutulmamasını istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/876 Esas KARAR NO : 2018/867 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ait olan , ... nolu kullanılmamış boş olan çekini kaybettiğini bu nedenle Zayii nedeniyle iptalin e karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının; iptali istenen çek yapraklarının keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2018/439 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ye ait, ... hesap numaralı, kendi şahsına ait, ... Çek nolu, çekini kaybettiğini bu nedenle Zayii nedeniyle iptalin e karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının; iptali istenen çek yapraklarının keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/195 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına düzenlenen keşidecisinin ... LTD. ŞTİ olduğu ... Şubesi ne ait ... Seri nolu keşide yeri ... Keşide tarihi ... olan ... tl bedelli çek yaprağı kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin iptaline, ödeme yasağı amacıyla tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir. Yargılama sırasında ... tarihinde ... isimli şahsın mahkememize başvurarak çekin kendisinde olduğunu beyan etmesi üzerine, mahkememizce ... tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine çek istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1206 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerine ait ....... bank ........ şubesine ait ....... çek numaralı çekin çalındığını, buna ilişkin çek iptal davası açtıklarını, çekin daha sonra takibe konu edildiğini, çek üzerindeki imzanın müvekillerine ait olmadığını belirterek çek nedeni ile müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP Davalı ..........
