"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
göre davacı ----- ---- borcunun kesin olarak tespit edilmediğinden ---- ile alınan ihraç kararının kanunun ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı olduğundan iptali gerekeceği görüş ve kanaatinde oldukları..." yolunda görüş bildirdikleri anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/379 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/03/2008 BİRLEŞEN ... 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2005/199 E SAYILI DOSYASI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2005 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2005 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 05.06.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan tüm kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu bağlamda öncelikle yönetim kurulunun vekil-vekil eden ilişkisine müdahale edip vekâletnameyi şekle bağlayarak genel kurula katılan ortakların temsilen oy kullanmalarını engellediğini, gündemin 3. maddesinde divan başkanlığına verilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin 26.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısına, müvekkillerinden ...’nın kendi adına ve diğer davacı ... adına vekaleten genel kurula katıldığını ve menfi oy kullandığını, muhalefet şerhinide tutanağa geçirdiğini, gündemin 3 ve 4. maddesindeki yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve gelir gider hesapları, 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibraları, 6. maddesi ile 2011 yılı tahmini bütçesi, 8. madde ile yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek ödentilere ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dosyada mevcut 27/05/2022 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda Davalının, davacı kooperatif nezdinde bir den fazla pay için (22 adet) ortaklığının bulunduğu, bu ortaklığı gereğince toplamda 22 adet bağımsız bölümün tahsis edildiği Davacı kooperatifin üyesi ister genel kurul toplantısına katılsın isterse katılmasın genel kurul kararı iptal edilmedikçe sözleşme niteliğinde bulunan genel kurulda alınan tüm kararların üyeleri ve onların kiracılarını bağlayacağı, davacı kooperatifin icra takibine konu ettiği alacak dayanağının, davalının üyesi bulunduğu kooperatifin 04.05.2019 tarihli 2018 yılı genel kurul kararı ile kararlaştırılmış alacak olması, anılan bu genel kurul kararının iptal edildiğinin davalı yanca ileri sürülmemesi sonucu bu genel kurul kararının kesinleştiği dikkate alındığında, 22 adet bağımsız bölüm yönünden kooperatif üyesi sıfatı sabit olan davalıdan, genel kurul kararı ile kararlaştırılan ve kararlarla uyumlu bulunan bu ödemelerin davalıdan tahsilini...
İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyada takip tarihi olan 20.05.2018 itibari ile davalının davacı koaperatife 19.900,00TL asıl aidat borcn ve 6.393,28TL gecikme zammı borcu olacağı tespit edilmiştir. Dava konusu edilen, gidat alacağında asıl ihtilaflı hususun 30,06.2000 tasihli 1999 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan peşin bedelli üyelik konusu ve 30.06.2000 tarihinde alman genel kurul kararlarının diğer genel kurullarda, yani kazanılmış hakkının daha sonraki genel kurullarda alman kararlardan etkilenip etkilenmeyeceği hususları “olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuyla ilgili olarak 30.05.2000 tarihli 1999 genel kurulunun peşin bedelli Üyelik ile ilgiti kararlarının iptal edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerekmektedir. Bu konuyla ilgili olarak Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ......
Sayılı dosyası ile iptali talep edilen genel kurul kararının 21.05.2017 tarihli genel kurul kararı olması iptale konu edilen bu genel kurul kararının ise huzurdaki itirazın iptali dava dosyası ile bir ilgisi bulunmadığından kök raporda sehven yapılan bu yöndeki bilirkişi görüş ve kanaatinin değişeceği, davalının, davaya konu 23.10.2018 tarihinde başlatılan icra takip tarihinde ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı 16.08.2019 tarihinde, davacı kooperatifin üyesi olduğu yönündeki kök rapordaki bilirkişi görüşünde bir değişikliğin olmayacağı gibi bu husussun tarafların da kabulünde bulunduğu, kök raporda belirtildiği üzere davalının icra takip (23.10.2018) ve itirazın iptali (16.08.2019) davasının açılmasından sonra yargılamanın devamı sırasında 08.12.2020 tarih 17 sayılı kararla davacı kooperatiften ihraç edildiği, ihraç kararının davalıya 25.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği 3 aylık hak düşürücü süre içinde ihraç kararına karşı iptal davasının davalı yanca açılmaması nedeniyle...
itibaren 3 ay içinde genel kurul kararının iptali davasının açılmadığı nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, 5253 sayılı dernekler kanunun 32 maddesinin b fıkrası uyarınca genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verilen kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanı reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.11.2012 tarih ve 5068 E.,6476 K.sayılı ilamıyla doğru hükme varabilmek için öncelikle, davalının menfi tespit istemine konu kesinleşen davada hüküm altına alınan miktarın hangi dönemlere ilişkin olduğu, davaya konu temlikname nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borcu var ise takip talebi de gözetilmek suretiyle davaya konu talebin hangi alacak kalemine ve hangi dönemlere ilişkin olduğu,varsa borcunun kalem kalem tespiti ve temyiz aşamasında yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 120/2. ve Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki 6101 sayılı Kanunu'nun 7. maddesine istinaden, davalının borcuna ilişkin faiz oranı kooperatif genel kurul kararıyla belirlenmiş olsa bile, davalının takip konusu borç kalemlerine uygulanması gereken azami faiz oranı 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen...
