"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından, müvekkili aleyhine 105.000,00 TL katılım payı ve faizinin tahsili için başlatılan ... takibine itiraz ettiklerini, takibe dayanak ....05.2008 tarihli genel kurul kararının da mahkeme kararıyla iptal edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ... takibine konu borçtan sorumlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe dayanak genel kurul kararının iptaline ilişkin kararın temyiz edildiğinden kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
göre davacı ----- ---- borcunun kesin olarak tespit edilmediğinden ---- ile alınan ihraç kararının kanunun ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı olduğundan iptali gerekeceği görüş ve kanaatinde oldukları..." yolunda görüş bildirdikleri anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Maddesinde alınan kararın açıkça anasözleşmeye, eşitlik ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, zira 08.08.2020 tarihli 2019 Olağan Genel Kurulu yapıldığını ve bu genel kurulda tespit komisyonu kurulduğunu, 14.08.2020 tarihli tespit komisyonu raporuna göre tüm üyelerin bakiye borcunun tespit edildiğini ve bu rapor doğrultusunda üyelerden ... (alacaklı pozisyonda) ve ...'nin tüm borcu ödediğini, tespit komisyonunca belirlenen borcu ödemeyen üyelerin tamamının ise 05.03.2021 tarihli genel kurulu düzenleyen ve bu genel kurula katılan üyeler olduklarını, yani kooperatife borçlu olan ve Tespit Komisyonunca belirlenen borcu ödemeyen üyeler olduklarını, toplantıya katılan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif üyeliğinin sona erme hallerinin kanunda ve kooperatif ana sözleşmesinde sayıldığı, bunlar arasında ferdileştirme kavramının bulunmadığı, bu ortakların toplantıya davet edilmemesi nedeniyle davalı kooperatifin genel kurul toplantısının toplantı yeter sayısı sağlanmadan yapıldığı, toplantı ve karar nisabı olmadan alınan kararların mutlak butlan ile batıl yani yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının davacının ihracına yönelik 12. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kurul kararıyla alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin 26.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısına, müvekkillerinden ...’nın kendi adına ve diğer davacı ... adına vekaleten genel kurula katıldığını ve menfi oy kullandığını, muhalefet şerhinide tutanağa geçirdiğini, gündemin 3 ve 4. maddesindeki yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve gelir gider hesapları, 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibraları, 6. maddesi ile 2011 yılı tahmini bütçesi, 8. madde ile yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek ödentilere ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/379 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/03/2008 BİRLEŞEN ... 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2005/199 E SAYILI DOSYASI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2005 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2005 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 05.06.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan tüm kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu bağlamda öncelikle yönetim kurulunun vekil-vekil eden ilişkisine müdahale edip vekâletnameyi şekle bağlayarak genel kurula katılan ortakların temsilen oy kullanmalarını engellediğini, gündemin 3. maddesinde divan başkanlığına verilen...
Davalı vekili, kooperatifi zarara uğrattığı tespit edilen yönetim kurulu üyelerinin zararı oluşturan fiilin işlendiği zaman aralığı itibariyle imza yetkisi bulunmayan kimseleri ibra ettiklerini, o dönem itibariyle imza yetkisi bulunan kimseleri ise ibra etmediklerini ve genel kurulun tamamen usül ve yasalara uygun toplanarak karar aldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; oylamaların ve genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı ve davalı tanıklarının beyanlarının iddiayı ispatlamaya yeterli olmadığı ve genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek bir olguya da rastlanmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kooperatif yönetim kurulu üye ve başkanı olan davacılar hakkında 10.03.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan “İbra edilmeme” kararının iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyada takip tarihi olan 20.05.2018 itibari ile davalının davacı koaperatife 19.900,00TL asıl aidat borcn ve 6.393,28TL gecikme zammı borcu olacağı tespit edilmiştir. Dava konusu edilen, gidat alacağında asıl ihtilaflı hususun 30,06.2000 tasihli 1999 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan peşin bedelli üyelik konusu ve 30.06.2000 tarihinde alman genel kurul kararlarının diğer genel kurullarda, yani kazanılmış hakkının daha sonraki genel kurullarda alman kararlardan etkilenip etkilenmeyeceği hususları “olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuyla ilgili olarak 30.05.2000 tarihli 1999 genel kurulunun peşin bedelli Üyelik ile ilgiti kararlarının iptal edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerekmektedir. Bu konuyla ilgili olarak Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ......
