ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/73 ESAS, (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Fatsa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/73 Esas sayılı derdest Dernek Genel Kurul Kararlarının iptali talebli, dava dosyasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı derneğin 20/12/2016 tarihli kararı ile olağan genel kurulunun yapılmasına karar verildiğini. Olağan genel kurul için 21/01/2017 tarihinin belirlendiğini ancak olağan genel kurul toplantısı için yapılan hazırlıkların Dernekler Kanunu, Dernekler Yönetmeliği ve Dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirilmediğini. Kanun ve tüzüğün emredici hükümlerine uyulmaması nedeniyle yapılan olağan genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu....
Bu kişiler ve dernek üyesi olmayanlar, ayrı bir bölümde genel kurul toplantısını izleyebilirler." hükümleri yer almaktadır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32.maddesinin (b) bendinde; genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; iptali talep edilen 28.08.2013 tarihli genel kurul toplantısında derneğin yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine seçilen ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, 24.09.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali, birleşen dava dilekçesinde ise genel kurul toplantısının ve tüzüğün iptali istenilmiştir. Mahkemece genel kurul toplantısının iptali isteminin reddine, tüzüğün iptali bakımından ise görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, asıl davada 24.09.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptaline ilişkin işin adli yargının görev alanına girdiğinin değerlendirilmiş olmasına ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Maddesinde genel kurul toplantı çağrılarının ne şekilde yapılacağının düzenlendiğini, ancak 16/08/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısını dernekçe yapılan çağrının da Kanunlarda, Yasalarda ve Tüzüklerde belirtilen esaslara ve şartlara uygun yapılmadığını, genel kurulda oy kullanan üyelerden bağzılarının üyeliklerinin Dernek Tüzüğüne aykırı olduğu iddiası bulunduğu için oylarının geçerliliğinin tartışmalı durumda olduğunu, üyelikleri tartışmalı olan kişilerin genel kurulda kullandıkları oyların geçersiz olduğunu, yönetim kurulunun usulsüz oluşturulduğunu, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Derneğin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı dernek genel kurul toplantısının ilgili kanun hükümleri ve dernek tüzüğüne aykırı olarak yapıldığı iddiasına dayalı açılan genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı, kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı derneği 31.10.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 5253 Sayılı Kanunun 32/b maddesi gereğince iptali istemiyle eldeki dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bilindiği üzere 5253 sayılı Dernekler Kanunun 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı konfederasyonun 07.05.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı ... Federasyonunun 07.05.2011 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısının 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/b fıkrası uyarınca iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçelerinde, davalı Derneğin 28.03.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında dernek yönetim kurulu üyeliklerine dernek tüzüğünün 17.maddesi gereği 11 asıl ve 8 yedek seçilmesi gerekirken 13 asıl ve 8 yedek üyenin seçildiği dolayısıyla söz konusu toplantının Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak yapıldığı gerekçesi ile genel kurul toplantısının iptali istenmiş; Mahkemece, dernek genel kurul kararlarının iptalini ancak dernek üyelerinin isteyebileceği, İl Dernekler Müdürlüğü'nün aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/824 KARAR NO : 2017/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 15.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2017 NUMARASI : 2016/369- 2017/55 DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK.' nun 353....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/48 ESAS 2018/906 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Kemalpaşa 2....
