ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/896 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 15/10/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, feragat beyanının dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini ve artan avansların iadesi talep etmiştir. Davalı vekilinin 21/10/2021 havale tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini, ayrıca feragat sebebiyle verilecek kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 KARAR NO : 2023/346 ASIL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 21/11/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; BİRLEŞEN DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. tarafından basılmış ... Şubesi / ... şubesine ait, keşidecisi "... Ve Tic. A.Ş." Lehdarı “.... Tic. Ltd....
Odası'na kayıtlı olduğu ve davalının tekstil işe ile uğraştığının açık olduğunu, senetteki boş olan bedel kaydının malen olarak talil edilerek her iki müvekkilleri açısından menfi tespit taleplerinin kabulüne karar verilmesi ve haksız, hukuka aykırı takibin iptaline karar verilmesini, .... İcra Müd.'nün 2021/... esas sayılı dosyası için icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin her iki müvekkili açısından da tedbiren durdurulmasını, icra takibinin iptalini ve davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacılar vekili 26/11/2021 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; menfi tespit-istirdat ilamına konu 156.565,68 TL'ye ilişkin olarak, tahsil ve cezaevi harcının talep edilemeyeceğini, tahsil ve cezaevi harcı miktarının mahsubu yapılarak icra dosyasına yatırmaları gereken bedelin hesaplanmasını talep ettiklerini, ancak talebin İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini, ret kararının iptalini istemiş, Mahkemece, menfi tespit ve istirdat kararı kesinleşmediğinden İcra Müdürlüğü'nden eski hale getirme istenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, kararın alacaklı vekili tarafından...
Ancak; 1)Mahkemece bozma sonrası tespit edilen bedel bozma öncesi tespit edilen bedelden düşük olduğundan ve ilk karar tarihi itibariyle ödenebilir hale geldiğinden bozma öncesi tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye bedelin 14.09.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Davacı İdare tarafından fazla yatırılan ve iadesi gereken 11.933,38 TL nin kararda gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-)Davada vekille temsil edilen davalılar yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-)2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 1487 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın kamulaştırma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit, teminat mektubunun iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit, teminat mektubunun iadesi davasına dair karar Dairemizin 01.10.2013 gün ve 10090-13317 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinin kiracı tarafından haklı nedenle feshedildiğinden ve buna bağlı olarak borçlu olunmadığının tespiti ile teminat olarak davalı kiraya verene nakit verilen 5000,00 EURO ve 42.820,00 EURO tutarlı teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına ilişkin menfi tespit ve ödediği paraların iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır....
CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit isteminde bulunulan Ankara ...İcra Müdürlüğü ..., ..., ... ve ... takip sayılı dosyalarının tamamının alacaklısının davalı müvekkili ... diğer davalılar da borçlu konumunda olduklarını, menfi tespit davasının açılabileceği yetkili mahkemenin, icra takibinin yapıldığı yer ve yine davalı müvekkilin de yerleşim yeri mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bir yandan çeklerin iade edilmediği gerekçesi ile taşınmazın tapu kaydının iptalini talep eden davacı yanın, diğer yandan ise eldeki dava ile çek bedellerinin taşınmazın devri yolu ile ödendiğini iddia ederek herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, her iki davada da ileri sürülen iddiaların aynı olup derdest olan ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2021/771 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, işbu kararın adaletin gerçekliğinin ortaya çıması için yargılamanın yeniden yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini, mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı kararının iptalini, 5.000 usd maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, ------- İcra Dairesi'nin -------- Ess sayılı takibine ve takibe dayalı bonoya ilişkin senedin teminat senedi ve bedelsiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede ilk açılma tarihinin 26/04/2023 olduğu görülmüş, bu tarihte menfi tespit davalarının arabuluculuğa tabi olacağını öngören yasa maddesinin yürürlükte olmadığı, dolayısıyla davanın yasal olarak arabuluculuğa tabi olmadığı tespit edilmiştir.Dava konusu senet aşağıdaki gibidir: Davacının dava dilekçesinde aşağıdaki şekilde iddiada bulunduğu görülmüştür....
