ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının , ----....
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder. Bu durumda İİK’nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen isteminin temeli menfi tespit davasıdır. Davacının senet bedellerinin tümünü ...'nın hesabına ödemiş olduğunu, bu ödemeyi yapmış olmasına rağmen ..., davacı senetlerini davalı ... San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 BİRLEŞEN DOSYA: BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/876 ESAS, 2020/8 KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve bileşen davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YALVAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2004/286-2013/603 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Somut olayda, her ne kadar Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları Otel .. adına düzenlenmiş ise de, bu tutanaklardan dolayı davacı adına kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş ve bu bedel davacıdan talep edilmiş olduğundan, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali , menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Tüketici ve Yalova 3....
Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" hükmü düzenlenmiştir. 05/04/2023 tarih, 32154 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7445 sayılı Kanunun 31. maddesi ile 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. Tüm bu açıklamalar çerçevesinde eldeki dosya incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davadaki talebin 6037927 numaralı çek yönünden istirdat ve bedel iadesi, 6037928 numaralı çek yönünden ise menfi tespit davası talebine ilişkin olduğu görülmektedir....
GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının istinafına yöneliktir. İlk derece mahkemesi tarafından; "HMK 381.maddesinde yargılama iadesi davası hükmün icrasını durdurmayacağı, ancak dava veya hükmün niteliği ve diğer hallere göre talep üzerine icranın durdurulmasına ihtiyaç duyulursa karar verileceği belirtilmiş olup, Mahkememizce daha önce verilen hükmün niteliği yargılamanın iadesi talebine delil olarak sunulan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/466 Esas, 2023/14 Karar sayılı ilamındaki gerekçelerin değerlendirilmesi sonucunda koşulları bulunmayan tedbir talebinin reddine." karar verilmiştir. Karar ihtiyati tedbir isteyen ... vekili tarafından istinaf edilmiştir....
GEREKÇE :Dava, dava konusu çekler nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı .. .AŞ'ye araç alım satımı uyarınca borçlanıldığı ve bir kısım çekler verildiği, araçların tarafına verilmediği ve çeklerin de diğer davalı ...'ya cirolandığı, kendisiyle çeklerin iadesi hususunda görüştüğü, ve iyiniyetli hamil olduğu inancıyla borcun kapanması ve çeklerin iadesi karşılığında ... İli ... İlçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı tapuda 600.000 TL bedelle satış göstererek bedel alınmaksızın devrettiğini ancak çeklerin tarafına verilmediğini ve davalı ... tarafından çeklerin tahsil edilmeye başlandığını, bir kısım çekleri için tahsilat yapıldığını, bir kısım çekleri için ise icra takibine geçildiğini, söz konusu bu çekler nedeniyle taşınmazını davalı ...'ya devrettiğinden borcunun bulunmadığını, 253.910,00 TL menfi tespit, 125.090,00 TL istirdat talebinde bulunmuştur....
Tekstil Ltd.Şti.nin 27.11.2004 tarihinden itibaren kiracısı olduğunu, ihtarlara rağmen aboneliğin müvekkili üzerinde kaldığını, elektrik borcunu taksitle ödeme planı imzalayan kiracısından sonra davalı kuruma başvurarak aboneliğin iptalini ve güvence parasının iadesini istediğini, davalı kurumun tüm borcun kapatılması gerektiğini belirterek talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkili üzerine olan abonelik sözleşmesinin iptali, güvence parasının iadesi ve faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, abone olan davacının borçtan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve delillere göre tüketim bedelinden abone sıfatıyla sorumlu olan davacının, menfi tespit talebi ile harç ödenmiş olmadığından güvence bedelinin iadesi taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargılamanın iadesini talep eden vekili; müvekkili aleyhine açılan menfi tespit davasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, tebligatın yapıldığı tarihte vekil edenin yurt dışında bulunduğunu, ıslah dilekçesinin de tebliğ edilmediğini, ıslah harcının yatırılmadığını belirterek yargılamanın yenilenerek açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı taraf vekili; yargılamanın iadesini gerektiren koşulların oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
