Mahkemesinin 2016/94 Esas sayılı dosya örneği -Bila Tarihli, davalı şirket kaşesi ve imzası taşıyan belge içeriğinde; ''dava dışı işçi ...'ün geçirdiği iş kazası nedeniyle ...Trading Consulting AG'nin uğradığı her türlü zararı karşılayacağımı, yine Ankara... İş Mahkemesi'nin 06.07.2018 tarih 2018-94 Esas , 2018-450 Karar sayılı kararı gereğince, ...Trading Consuting AG'nin ödeyeceği tüm bedelleri tazmin edeceğimi kabul ve beyan ederim. Mahkeme kararı gereğince davacı taraftan talep edilen bedel ile Mahkeme harç ve masraflarına karşılık olarak... Enerji Ür. San. Ve Tic. A.Ş., ... ... En.Ür.Katı Atık San. Ve Tic. A.Ş. , ... Antalya Katı Atık Yön.Tic. A.Ş. Nezdindeki tüm alacaklarıma bloke konulmasına, bloke konulan bedellerin ...Consulting AG'ye ödenmesine muvafakat ediyorum'' denilerek davalı şirket yetkilisi tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Davacı yan dava dilekçesinde davaya konu senedin irade sakatlığı ve bedelsiz olduğu iddiasına birlikte dayanarak dava açmıştır. Mahkemece irade sakatlığı hukuksal nedeni değerlendirilmişse de senedin bedelsizliği iddiası ile ilgili deliller değerlendirilmemiştir....
K.. kızı" sıfatıyla atmış olduğunu, murisin gazeteci olduğunu ve diğer hiçbir yazışmasında bu sıfatı kullanmazken vasiyetnamenin iki yerinde birden babasının adını meslek ünvanı ile birlikte yazmasının vasiyetnameyi tek başına düzenlemediğinin açıkça görülmekte olduğunu, bu durumun vasiyetnamenin emekli asker olan, sert ve otoriter babanın baskısıyla düzenlediğinin başka bir kanıtı olduğunu belirterek; murisin ikrah, tehdit ve manevi baskı altında düzenlemiş olduğu kanuna, hukuka ve ahlaka açıkça aykırı olan el yazısı vasiyetnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili dilekçesinde , öncelikle vasiyetname tarihinin 17/09/1967 olduğunu, davacının 1958 yılında doğduğunu, dava tarihinde 52 yaşında olduğu dikkate alındığında, TMK'nun 559.maddesi gereğince, davacının vasiyetname ile yapılan tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği zamanın, murisin ölüm tarihi olan 28/01/2010 tarihinden sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile 15 yıldır birlikte yaşadıklarını,bu birliktelikten 11 yaşında bir çocuklarının olduğunu, son iki yıldır davalının kendisine kötü muamelede bulunduğunu ve maliki olduğu 7429 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 10 no’lu bağımsız bölümün devri için baskı yaptığını ve ruhsatlı tabancasıyla ölümle tehdit ettiğini, sistematik olarak uygulanan şiddet ve baskı sonucu taşınmazı 13.01.2014 tarihinde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı iddialarının hayatın olağan akışına aykırı ve asılsız olduğunu, davacının bağımsız bölümü rızası ile devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
. - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2011 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında... 32.İcra Müdürlüğünün 2011/1632 sayılı dosyası ile 06/01/2011 vadeli ve 190.000,00TL bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmış ise de bononun tehdit ve korkutma ile alındığını belirterek bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili, bononun yasal unsurları taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: - ...32.İcra Müdürlüğünün 2011/1632 E sayılı İcra dosyası -...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/426 E sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo hukukuna dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kardeşi olan davalı ...'in anneleri dava dışı ...'den tehdit ve baskı ile aldığı vekaletnameyi kötüye kullanmak suretiyle; annelerinin 265 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümünü el ve işbirliği içinde diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile dava dışı ...adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ..., dava konusu taşınmazın satışı sırasında vekil olarak bulunmadığını; davalı ..., taşınmazı iyiniyetle dava dışı ...'den bizzat satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın malikinin davacının annesi ... olup, halen de sağ olduğu gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının yargılama sırasında ileri sürdüğü tehdit ve korkutma ile temlikin yapıldığı iddiası kanıtlanamadığından yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ikrah (korkutma) ve inançlı işlem hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında yağma, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, mahkeme kararında sanık davalı hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. Dava, korkutma ve tehdit nedeniyle düzenlenen bonoların aynı zamanda bedelsiz de olduğu iddiasıyla borçsuzluğun tespiti istemine ilişkindir. 1-Senetlerin korkutma ve tehdit altında imzalatıldığı iddiaları yönünden yapılan incelemede; Bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK'nin) 37. maddesine göre, bir kimse, karşı tarafın veya üçüncü bir kişinin kendisi veya yakınlarının maddi veya manevi varlığına yönelik hukuka aykırı ve esaslı korkutması sonucu yaptığı sözleşme ile bağlı sayılamaz....
DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, dava dışı erkek kardeşinin 2022 yılında ticaret yaparken piyasa borçlandığını, ... isimli şahsın davaya konu 7 adet bonoyu kardeşinin borçları yüzünden baskı, korkutma, ve zorla kendisinden aldığını. Aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu nedenle menfi tespit davası açtığını. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu 7 adet bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/......
