"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 31.01.2008 No : 44/16 Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, birleşen dosya ile birlikte icra takibine konu edilen bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ... elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde ... kullanımın ... olduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı yanın borçlu olduğu miktarın 38.832.40 YTL bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, tahakkuk ettirilen 40.952.02 YTL ... kullanım bedelinin ancak 38.832.40 YTL’sinden sorumlu tutulması gerekeceğine, buna göre davacının 2.119.62 YTL’den borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı ... vekili, icra takibine konu edilen senedin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.10.2007 Nosu :333/357 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

yönetim kurulu üyesi olduklarının tespit edilmesinin istenildiği, Kırıkkale İl Özel İdaresine müzekkere yazılarak Karakeçili Akkoşan Sulama Birliği tüzüğü ve tasfiyesinden sonra ki sorumluluğuna ilişkin belgelerin istenildiği, müzekkereye cevap verildiği, yazı cevabında Karakeçili Akkoşan Sulama Birliğinin işletmesini üslendiği sulama tesisi, DSİ tarafından inşa edilmiş ve daha sonra işletmesi yine DSİ tarafından Karakeçili Akkoşan Sulama Birliğine devredilmiş olduğundan, birlik ile ilgili her türlü bilgi ve belge DSİ tarafından muhafaza edilmekte olup, konu ile ilgili İdarede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı şeklinde cevap verildiği, Kırıkkale İl Özel İdaresinin yazı cevabı da eklenerek Kırıkkale DSİ 56.Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Karakeçili Akkoşan Sulama Birliği'nin tasfiye tarihinin, tasfiyeden sonra mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevleri ve davacılar Murat Kaya, Emrah Ercan, Seyfi Türkdoğan, Müslüm Doğan, Müslüm Yüksel, Üzeyfe Ergen, Semih Yazıcı, Mustafa Özçelik...

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 22/02/2014 gün ve 28921 sayılı resmi gazetede yayımlanan 2014/12 karar nolu iş kolu tespit kararının yerinde bir karar olduğunu, sulama birlikleri 01 nolu iş kolunda olduğunu, sulama birliklerinin enerji nakil hatlarıyla alakasının bulunmadığını, sulama birliklerinin temelinde tarım arazilerinin sulanması ve yetiştirilmesi amacı ile bulunduğunu, enerji hatlarının taşınmasıyla ilgili bir durumun mevcut olmadığını, sulama birliklerinin temel işinin DSİ'nin su borularıyla tarım arazilerine su taşınması olduğunu, iş kolları yönetmeliğinde 01 nolu avcılık, balıkçılık, tarım ve orman iş kolunun altında tanımlı sınıflardan 01.61 nolu alt sınıf "bitkisel üretimi destekleyici faaliyetler" olarak belirlendiğini, bu faaliyetin temelinde de sulama birliklerinin yaptığı temel iş olan tarım arazilerine suyun taşınmasıyla ilgili her hangi bir ibare bulunmadığını, bu nedenlerle T.C....

Maddesinde, birlik hizmetlerinden faydalanmak isteyenlerin birlik ile sözleşme imzalaması gerektiğinin açıkça belirtildiği, aynı maddede beyanname verme zamanlarının ve gecikme halinde uygulanacak zam oranlarının imzalanacak sözleşmede yer almasının gerektiğinin belirtildiği, sulama birliği su ihtiyacının önceden belirlenmesi ve gerekli planların yapılması amacı ile su kullanıcılarının su beyannamesi vermek zorunda olduklarının anlaşıldığını, davalının sulama birliğinden su teminini istediğine dair borçlu tarafından imzalanmış bir belgenin , sözleşmenin mevcut olmadığı red kararına gerekçe yapılmış ise de; davalı 01.30.1995 tarih ve 827 numaralı makbuz ile davacı sulama birliğine 1.000,00 ETL ödemek suretiyle birlik üyesi olmuştur....

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Bodrum 4. Asliye Hukuk, Bodrum Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın temelinde kendisine velayet bırakılmayan eşin müşterek çocuğun eğitim giderlerine katlanma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı hususu olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bodrum Aile Mahkemesi ise davalının sözleşmenin tarafı olmadığı gibi davada velayet ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık da bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

Sulama birlikleri Anayasanın yukarıda aktarılan 127. maddesi kapsamında 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanununda bir mahalli idare birimi olarak düzenlenmişken, 22/03/2011 tarih ve 27822 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanununun 21. maddesi ile 5355 sayılı Kanun'un sulama birliklerini düzenleyen 19. maddesi yürürlükten kaldırılarak, sulama birliklerinin 5355 sayılı Kanun ile olan bağlantısı sona erdirilmiştir. 5355 sayılı Kanun'da aralarında sulama birliklerinin de yer aldığı birlikler yerel yönetim niteliği taşımakta ve bu şekilde örgütlenmekte iken, sulama birliklerini ayrıca ve özel olarak düzenleyen 6172 sayılı Kanun ile sulama birliklerinin 5355 sayılı Kanun'da öngörülen şekli ile yerel yönetim olarak nitelendirilmediği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, sulama ücret borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....