. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalının kullandığı arazilere sulama suyu temin ettiğini, sulama suyu bedelinin borçludan talep edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine icra takibinde bulunduğunu, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca haksız itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarının %40'ı oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sulandığı iddia edilen taşınmazı davalının kullanmadığını, davalının birlik üyesi olmadığı gibi birlik hizmetlerinden yararlanmak için başvurusu veya buna ilişkin herhangi bir belge mevcut olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasında 1992 yılında "tarımsal sulama aboneliği" tarife grubu üzerinden elektrik satışına ilişkin sözleşme imzalandığı ve davaya konu uyuşmazlık anına değin davacının bu abonelik grubundan elektrik satın aldığı, davacı tarafça davalının tesisatının farklı kullanım kapsamında olduğunun tespit edildiği iddia edilerek tarımsal sulama aboneliğine ilişkin belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle davalının tarımsal sulama aboneliğinin resen iptal edilerek ticarethane aboneliği düzenlendiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davalının tesisatının farklı kullanım kapsamında (tarımsal sulama dışında) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, bu hususta inceleme yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu uyarınca kurulan Afyonkarahisar ili Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birligi'nin üyesi olan davacının, birlik üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu uyarınca kurulan Afyonkarahisar ili Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birligi'nin üyesi olan davacının, birlik üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu uyarınca kurulan Afyonkarahisar ili Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birligi'nin üyesi olan davacının, birlik üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, birlik üyeliğinin çıkarılmaya ilişkin kararın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, kooperatif hukukunu ilgilendirmediği ve özel kanunlardan kaynaklandığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali stemine ilişkin olup, kooperatif hukukunu ilgilendirmediği ve özel kanunlardan kaynaklandığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, kooperatif hukukunu ilgilendirmediği ve özel kanunlardan kaynaklandığından hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Fıkrasına göre “ T4 köye yönelik hizmetlere ilişkin yapım, bakım ve onarım işleri, bölünmüş yol, elektrifikasyon, köy yolu, içme suyu, sulama suyu ve kanalizasyon yatırımlarını, kendi bütçelerinde bu hizmetler için ayrılan ödenekleri T6 aktarmak suretiyle gerçekleştirebilirler.” Aynı maddenin 4. Fıkrasında ise T6 ihtiyaca göre hizmet akdiyle personel istihdam edebilir.” Hükmü yer almaktadır. Anılan madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde T6 hizmet akdiyle personel istihdam ederek, T4nin köylere ilişkin hizmetlerini yine T4nin aktardığı ödenekle yürütmektedir. 3.5355 sayılı kanunun 7. Maddesinde belirtildiği üzere birliğin organları birlik meclisi, birlik encümeni ve birlik başkanıdır. Bu organların hiçbirinde T4 personeli yer almamaktadır. İl merkezlerinde Vali yardımcısı Birlik başkanı olarak görev yaparken İlçelerde kaymakamlar bu görevi yürütmektedirler. 4.T4nin köylere yönelik hizmetlerde kendi T3 üzerinden yürütmesi kanundan kaynaklanan bir işlemdir....
