-K A R A R- Davacı vekili, müvekkil kooperatifin, davalı birliğin üyeliğinden 08.09.2009 tarihinde çıktığını, birlik anasözleşmesi gereğince çıkan üyeler ile 3 ay içerisinde hesaplaşmanın yapılması gerektiğini, müvekkilinin, birlikten 2009 yılı süt ve inek teşviklerinden dolayı 20.845,31 TL alacak için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
KARAR Davacı ..., birlik üyesi olan ve birlik tarafından sağlanan su ile tarlasını sulayan davalının sulama bedelini ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, idari yargının görevli olduğunu, borcununda bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının kamu kurumu niteliğinde olup, alacağında 6183 sayılı yasa uyarınca tahsilinin talep edilmesi gerekirken özel hukuk hükümlerine göre icra takibi yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... Birliğinin kamu kurumu niteliğinde olduğu sabit olup, bu husus mahkemeninde kabulündedir. Ne var ki, kamu kurumunun özel hukuk alanında yer bulan ... ve işlemleri ile sözleşmeler yapması olanaklı olup, yasal düzenlemelerde aksine bir hüküm de bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2020/234 Esas DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, rıza hilafına doldurulan ve bedelsiz olduğu iddiasına dayalı İİK 72. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkinolup, uyuşmazlığın ticari satımla ilgili olmamasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar " ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen çeklerden 2.200 YTL bedelli alan çekin takipten önce ödendiği iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra çek bedelinin ödendiğini, faiz ve ferilerinin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, borç ödenmesine rağmen teminat bonosunun icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak konu edilmesi iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Müzik Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, protestoya konu edilen senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit, senet iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirket vekili, dava konusu senet arkasındaki cironun müvekkiline ait olmadığını, bu dava nedeniyle senetten haberdar olunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdadı ayrıca tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen bononun teminat amacıyla verildiği iddiasına dayanan menfi tespit ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, dava konusu bononun Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2006/9204 sayılı borcuna karşılık verildiğini, bu borç ödenmediği için dava konusu bononun iptalinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davaya konu senet üzerinde senedin 17. İcra Müdürlüğü'nün 2006/9204 nolu dosya borcuna karşılık verildiğinin yazılı olduğu, bu dosyanın borcunun ödenmediği, davaya konu bononun konu edildiği, Ankara 17....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takiplerine konu senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre İzmir 8....
