ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/67 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 24....
in davacı şirketten alacaklı olduğu miktardan sermaye artırım kararı nedeniyle hissesine düşen miktarın mahsup edildiğini, bu mahsup işleminden sonra ...'in şirketten olan alacağının gerçek bir alacak olmadığı, bu alacağın esasında şirketin kendi parası olduğunun anlaşılması üzerine sermaye artırım kararı nedeniyle ...'in şirketten olan alacağından mahsup edilen miktarın düzeltilerek ...'in sermaye taahhüt borcu bulunduğunun tespit edildiğini, ...'in sermaye artırım kararına konu sermaye borcunu ödemediğini, ıskat ihtarının gönderildiğini, ödenmeyen sermaye miktarı nedeniyle ...'in bu miktara isabet eden oy hakkından yoksun kaldığını, bu nedenle dava konusu genel kurul toplantısında şirketteki hissesinin ödediği sermaye payı miktarı kadar gösterildiğini ileri sürmüş, davalı yan ise aşamalarda tescili talep edilen genel kurul kararlarının yasanın aradığı karar nisabına uygun olarak alınmadığını savunmuştur....
Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, davacı yan dava dilekçesinde ve aşamalarda fer'i müdahil T2 davacı şirketten alacaklı olduğu miktardan sermaye artırım kararı nedeniyle hissesine düşen miktarın mahsup edildiğini, bu mahsup işleminden sonra T2 şirketten olan alacağının gerçek bir alacak olmadığı, bu alacağın esasında şirketin kendi parası olduğunun anlaşılması üzerine sermaye artırım kararı nedeniyle T2 şirketten olan alacağından mahsup edilen miktarın düzeltilerek T2 sermaye taahhüt borcu bulunduğunun tespit edildiğini, T2 sermaye artırım kararına konu sermaye borcunu ödemediğini, ıskat ihtarının gönderildiğini, ödenmeyen sermaye miktarı nedeniyle T2 bu miktara isabet eden oy hakkından yoksun kaldığını, bu nedenle dava konusu genel kurul toplantısında şirketteki hissesinin ödediği sermaye payı miktarı kadar gösterildiğini ileri sürmüş, davalı yan ise aşamalarda tescili talep edilen genel kurul kararlarının yasanın aradığı karar nisabına uygun olarak alınmadığını savunmuştur...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunundan kaynaklanan üye aidat alacağına ilişkin bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının esnaf odasına aidat borcunun olmadığının tespit edilerek, hakkında başlatılan icra takibinin durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ettiği, ticari işletmeye ait borç bulunmayıp, uyuşmazlığın esnaf aidat borcundan kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, kooperatif borcundan dolayı alacak talebine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtlarının incelenmesinde davacısının S.S. ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi, davalısının ... olduğu, dava konusunun menfi tespit (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ...olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının ... gününe bırakıldığı, Mahkememiz dava dosyası ile iş bu dava dosyasın arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı nitelikte olduğu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı vergi borçlusunun vergi borcundan ötürü tebliğ edilen haciz bildirisine karşı yasal süresinde itiraz edilememesi sonucu mal ellerinde ve borç zimmetlerinde sayılmış ise de, dava dışı vergi borçlusuna borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece haciz bildiriminin tebliğ edildiği tarihte dava dışı vergi borçlusunun davacı bankadan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
