DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kambiyo senedine mahsus başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ......... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca ............
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/473 2022/23 DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Davaya bakan Antalya 3. Tüketici mahkemesi davaya İstanbul nöbetçi Tüketici mahkemesinin bakacağından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 8. Tüketici mahkemesi davaya Antalya 3. Tüketici mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için dairemize göndermiştir. Dosyanın incelenmesinde davaya bakan ilk derece mahkemelerinin farklı BAM'nin yetki alanlarında kaldığı Antalya-İstanbul bu nedenle uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK'nın 22/2 ve5235 sayılı Yasanın 36. Maddeleri hükmü gereğince dosyanın Yargıtay 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki Menfi tespit istemine ilişkin davada ... 9.Asliye Hukuk ve ... 10.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, İcra takibine konu edilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından,... 9.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 11.10.2010 tarih, 2010/17952 Esas, 2010/16401 Karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir....
İcra Müdürlüğünün 2012/8907 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada davacılar vekilinin karar düzeltme istemesi nedeni ile gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekilinin Dairenin 23.09.2008 gün ve 2008/10414-11656 karar sayılı ilamının karar düzeltilmesi yoluyla kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.’nın 440/III/3 maddesinde; “Görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararları”na karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Ayna Yasanın 25/III. Maddesinde de; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen (m.440, III/3) göreve ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Bu durumda davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin ret edilmesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2021 ESAS NO :2019/930 KARAR NO :2021/580 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Dava menfi tespit istemine ilişkindir....
VEKİLİ : Av. v DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında ....... İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetlerde bulunan imzaların davacıya ait olmadığını, imzalar davacıya ait olmadığı için bahsi geçen senetlerin borçlusunun da davacı olmadığını, davacının davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığın tespitine, ... ....İcra Dairesi’nin .../......
Asliye Hukuk Mahkemesi, Somut olayda davanın kambio senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu (... Bam 9.Hukuk 2018/... Esas 2020/... Karar), anlaşıldığından mahkemelerinin görevsizliğine görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar vererek dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davalı vekilince menfi tespit davası açıldığı, davacının duruşma sırasında ev hanımı olduğunu beyan ettiği, tacir olmadığı, uyap sisteminden yapılan kontrolde davalı ...'...
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, telefon abonelik borcundan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup,dosya arasında davacı .... ile davalı ... arasında düzenlenen abone sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu sözleşme getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E.K sayılı kararı ile; davacı ... yönüyle açılan davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşılıp, dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verip, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığı nedeni ile merci tayini için dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir. 2004 Sayılı İİK'nın 89/3 maddesinde;"... Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." düzenlemesi bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 2....
