TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/227 2022/511 DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Aşık Veysel Mahallesi, Esenkent Hadımköy Yolu caddesi üzerinde bulunan N Tepe Sitesi'nin inşaatını yapan müteahhittir....
Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup, İİK'nın 89. maddesinde düzenlenen haciz ihbarnamesi tebliği üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkeme olup, Yasada belirtilen genel mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. ( Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2017/1903 Esas-2018/823 Karar sayılı ilamı) Dolayısıyla İİK'nın 89. maddesinde düzenlenen haciz ihbarnamesi tebliği üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkeme olup, yasada belirtilen genel mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Bursa 13. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz ile Bursa 13. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı karşısında mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın re'sen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4....
UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ESASA ALINMA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve ödenen cezanın iadesine yöneliktir. Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih, 2020/747 Esas, 2021/331 Karar sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 17/07/2020 Tarihli ve 701 Sayılı Kararına göre; Şanlıurfa ilinde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına, 01/09/2020 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, mahkemece 17.11.2015 tarihinde karşı görevsizlik kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onanması üzerine 05.07.2017 tarihinde kesinleştiği, ayrıca Dairemizin onama kararından sonra merci tayini kararı verilmemesi gerektiği halde dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 19.03.2018 tarihli kararı ile de asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır. Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 18.12.2018 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur. Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Ankara BAM 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp görevsizlik kararı verilerek bu kararın 15.12.2005 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği karar gereği dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve orada Yargılama yapılarak keşif sonucu tespit edilen değere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek temyiz edilmeden 26.07.2007 tarihinde kesinleştiği böylece mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı merci tayini konusunda görevli Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi olduğundan, merci tayini için dosyanın sözü edilen 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp görevsizlik kararı verilerek bu karar 20.12.2004 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesinde yargılaması yapılarak keşif sonucu tespit edilen değere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek temyiz edilmeden 15.06.2006 tarihinde kesinleştiği böylece mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı, merci tayini konusunda görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk olduğundan, merci tayini için dosyanın sözü edilen 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine 16.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 16.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/498 2021/949 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi Hatay 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/498 2021/949 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi Hatay 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini için HMK'nun 22/2. Maddesi uyarınca dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 3-HMK'nun 20/1. maddesi gereğince ... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin merci tayini kararı verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi halinde dosyanın görevli ... 31....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini için HMK'nun 22/2. Maddesi uyarınca dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 3-HMK'nun 20/1. maddesi gereğince ... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin merci tayini kararı verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi halinde dosyanın görevli ... 31....
