Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 12- 13- 14- 43. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1- Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02.06.2021 tarihli ve 431 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 07/02/2022 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....
Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre esas davaya bakma görevi (35- 36- 49- 54) Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Dairemizin görevsizliğine, İlk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusu inceleme görevi iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine ait olduğundan dava dosyasının iş bölümü yönünden görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 16/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/778 KARAR NO : 2022/643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Merci Tayini KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Çermik Asliye Hukuk Mahkemesince “Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu kararında mevcut davaların açıldığı tarihte görevli olan mahkeme tarafından görülmeye devam edilmesi hususunda bir düzenleme bulunmadığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE. 2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine. Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2. ve 352. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/10/2022...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/982 KARAR NO : 2022/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Merci Tayini KARAR TARİHİ :03/10/2022 Hazro Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Hazro Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) “Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararı gereğince; Hazro İlçesi yargı çevresindeki ticari davaların 01.09.2021 tarihinden itibaren Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1206 KARAR NO : 2022/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Merci Tayini KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Ergani ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ergani ... Asliye Hukuk Mahkemesince “…mutlak ticari dava olduğu, hakkın senede dayalı olması nedeniyle tarafların tacir olup olmadığına ve ticari borçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığına bakılmaksızın ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre esas davaya bakma görevi (35- 36- 49- 54) Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Dairemizin görevsizliğine, İlk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusu inceleme görevi iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine ait olduğundan dava dosyasının iş bölümü yönünden görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 16/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmayıp kambiyo ilişkisinin, temelinin tüketici işlerine dayandığı, davacının hizmet alan tüketici, davalının satıcı olduğu, davacının davasını tüketici mahkemesine açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 4. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekirken Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih 2022/3 Esas 2022/97 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına merci yeri olarak Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davaya Antalya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen ... 4. İcra Müdürlüğünün 2008/8089 esas sayılı icra takip dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması , ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen ... 4. İcra Müdürlüğünün 2008/8089 esas sayılı icra takip dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması , ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
