Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini için HMK'nun 22/2. Maddesi uyarınca dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 3-HMK'nun 20/1. maddesi gereğince ... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin merci tayini kararı verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi halinde dosyanın görevli ... 31....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/183 ESAS - 2021/275 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Merci Tayini) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından 2011/7626 nolu dosya ile Erzurum 1. İcra Müdürlüğünce 25.000 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, 55. Bkm Merkez Komutanlığı'nın maliye kısmı tarafından kesinti yapılarak 2017 yılı itibariyle ile bittiğini ayrıca aynı şahsın Erzurum 5. İcra Müdürlüğünün 2011/5898 nolu dosya ile 18.464,90 TL icra takibi başlattığını ve bu borcunun da bittiğini ancak 2011/7626 nolu dosyaya yeniden 35.194,59 TL icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla Erzurum 5. İcra Müdürlüğünün 2011/5898 nolu dosya ile başlatılan icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 20.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1363 KARAR NO : 2022/2386 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1150 KARAR NO : 2021/539 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:SÖKE 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :09/09/2021 ESAS NO :2021/171 KARAR NO :2021/454 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :23.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.5.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi....

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlık nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 25/12/2017 tarihli...karar sayılı "merci tayini" kararı ile "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. ve devamı maddelerinde bononun düzenlendiği, somut olayda uyuşmazlık konusu senedin, bono vasfını taşıyıp taşımadığının tayin ve tespitinin Ticaret Mahkemesine ait olduğu, bononun Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." açıklaması ile Konya 3....

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 24/10/2016 tarih 2014/4852-2016/9231 E.K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, 100 sayılı HMK’nın 4/1-a maddesinde … kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/369 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında 2013/412 Karar sayılı ilamı ile menfi tespit davasının yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararın temyizi üzerine Yargıtay 17....

Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1- Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02.06.2021 tarihli ve 431 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/11/2021 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....

Dosya kapsamında; dava, telefon abonelik borcundan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup,dosya arasında davacı... ile davalı ... tarafından düzenlenen abone sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu sözleşme getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE 07/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; menfi tespit istemine (3. Şahıs İİK m.89) ilişkindir. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Yargılama tarihi itibari ile HMK. 114. maddesi çerçevesinde aranan dava şartlarından birisi ise mahkemenin görevli olmasıdır. HMK. 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında mahkeme kendiliğinden araştırır. Bu dava şartı noksanlığını mahkeme tespit eder ise HMK .115/2 maddesine göre usulden ret kararı verir. Talep esasen İİK'nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişiye gönderilen haciz ihbarnamesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....