HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1337 KARAR NO : 2022/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2022/44 Esas 2022/94 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ESASA ALINMA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit davasıdır. Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile Yargıtay 3....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasının Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli 2021... esas, 2021/385 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2016/356 E. 2021/660 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2020/646 E. 2021/508 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine " dair karar verilerek dosyanın merci tayini için Dairemize intikal ettiği görülmüştür....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirket tarafından davacıya ait abonelik için tahakkuk edilen kaçak elektrik faturasından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki davanın, davacıya ait (..............
Davaya konu taşınmazın kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmış olduğundan davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Mahkemelerin görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan ve yargılamanın her aşamasında resen nazara alınabileceğinden Yargıtayın merci tayini yolu ile davaya bakma görevinin mahkememize ait olduğuna dair kararının kaldırılarak, ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, Türk Ticaret Kanunu V. DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, 3.Şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, dava icra iflas kanunu 89/3 maddesine dayalı açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/5228 E- 2023/6468K sayılı ilamında ve dairemizin 2023/1312E- 2023/1350K sayılı ilamında vurgulandığı üzere, İcra İflas Kanunu 89 maddesi 3üncü fıkrasında düzenlenen 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/478 2022/803 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Bono, 6102 Sayılı TTK'nın 776 ve devamı maddelerinde unsurları ile birlikte düzenlendiğinden, aynı Kanunun 4/1-a maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlık ticari nitelikte olup, yasanın 5.maddesi uyarınca çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 12.05.2022 Taraflar arasındaki davada Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Polatlı 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesi kararı görevsizlik verilmiştir. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
