DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/05/2023 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine İİK’nın 89....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Öncesinde Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2018 tarihli 2019/241 esas 2018/337 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisi hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını , davalının arsasını almak için senet verdiğini ancak davalının arsayı satmaktan vazgeçtiğini, senedi yırttığını söylediğini ancak senedi icraya koyduğunu senedin kambiyo senedi olduğunu herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava menfi tespit davasıdır. Dava başlangıçta Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmışsa da 2019/241 E. 2019/337 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
İş - 2015/52 Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında, davacı M.. Ç.. tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı M.. Ç.. tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında, davacı M.. Ç.. tarafından 04.06.2015 havale tarihli dilekçede özetle; "...Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/501 - 2013/458 E. - K. sayılı ilâmının icra müdürlüğünce infazı sırasında tereddüt hasıl olduğundan Silifke 3....
ne borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 17.08.2023 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 25.03.2023 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İİK’nın 89/3 maddesine göre 3.kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararları ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK 21/1-c maddesi uyarınca re'sen merci tayini için dairemize gönderilmiştir. HMK'nun 21/1-c maddesinde merci tayini yolunun usulü "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşirse" belirtilmiştir. Bu düzenlemeye göre merci tayini yoluna gidilebilmesi için her iki mahkeme kararının verildiği anda kesin olması ya da kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/95 Esas 2021/493 Karar sayılı kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi tarafından görevli merci tayin edilmiş ve dosya İstanbul 16. İş Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Birleşen dosyada ise İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan menfi tespit, istirdat davasında bu mahkeme tarafından 23.10.2013 tarih 2013/332 Esas-2013/246 Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğuna ilişkin karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15.04.2014 tarih 2014/4448 Esas 2014/7412 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yetkili merci tayini işleminde ve Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/559 ESAS 2021/575 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Seydişehir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2022/7 ESAS 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) 2....
