Açıklanan nedenlerle; Mahmudiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/4 E. sayılı dava dosyasının merci hakimliği olarak dosyayı inceleyen Çifteler İcra Hukuk Mahkemesince görülmek üzere yargı yeri belirlenmesine 01/05/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi’nin 20.10.2015 tarihli merci tayini kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler 20.10.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Görüldüğü gibi işbu yargı yerinin belirlenmesine ilişkin karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur. Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) ESASA ALINMA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile dava dilekçesinin sehven Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi de değerlendirilmekle dosyanın görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gibi, davalının tacir olmaması nedeni ile dava mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilecek davalardan değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 12.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2022/107 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/12/2021 ESAS NO :2019/394 KARAR NO :2021/703 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.5.2022 Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedinden kaynaklı (çek) menfi tespit istemine ilişkindir. Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 04/04/2022 Başkan Üye Üye Katip...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 8.6.2022 günü oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 7.6.2022 günü oybirliği ile karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ESASA ALINMA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, ..... tarihli kaçak elektrik tutanağında abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin ticari işletme olduğunun belirtildiği, davalının da ticari işletme olduğu, davanın ticari dava olarak kabulü ile bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ........
Hukuk Dairesine merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve Dairemizce de "...." yetkili olduğuna dair merci tayini verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkeme ....ait olduğu Dairemizin kabulündedir. Dairemizce verilen merci tayini kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde, uyuşmazlığın .... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
