AŞ) yönelik açtığı, Yargıtay aşamasında olan menfi tespit davasının nihai karar neticesinde oluşacak borcun 1/3lük kısmının, ... ,..., ... ve ...'ya ait olacağı ve bunun ödenmesi halinde şirkete ait olan işbu dava konusu taşınmazın ...'ya devredileceğini, şirketin kabul ve taahhüt ettiğinin davacılardan ...'nın söz konusu borcun doğduğu tarihten Mart 2002 yılına kadar şirket ortağı ve yönetim kurulunda bulunduğunun, keza diğer davacı ...'...
Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 1.Tüketici Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ) 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 1.Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- ) Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1- c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmayıp kambiyo ilişkisinin, temelinin tüketici işlerine dayandığı, davacının hizmet alan tüketici, davalının satıcı olduğu, davacının davasını tüketici mahkemesine açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 4. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekirken Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas ..... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına merci yeri olarak Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1-Davaya Antalya 4....
Hukuk Dairesine merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesince de "... 2. İş Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini kararı verilmiştir. Bu durumda davaya bakmakla yetkili mahkemenin .... 24. İş Mahkemesi olduğu Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin kabulündedir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesince verilen merci tayini kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde, uyuşmazlığın .... 24. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...24. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasının İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli 2021/... esas, 2021/251 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Mahkememiz dosyasının İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarihli 2021/5 esas, 2021/302 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Mahkememiz dosyasının Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/01/2022 tarihli 2017/284 esas, 2022/13 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasının İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarihli 2021/... esas, 2021/karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmış olup, usul ekonomisi, yargılamanın sürüncemede kalmaması için resen duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır....
Uyuşmazlık İİK'nın 89. maddesinin uygulanması konusu ile ilgili olup kanundan kaynaklı bir menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/300 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/587 esas 2021/822 karar sayılı 23/12/2021 tarihli mahkeme ilamı gereğince verilen görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Plakalı aracın zorunlu trafik poliçesi davalı şirket tarafından düzenlendiğini, ......
