ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu iktisadi bir kuruluş olduğunu, kurtarma hizmeti verilen geminin isim ve bayrağı ile ilgili olarak Liman Başkanlığı kayıtları ile bir farklılık bulunmadığını, hizmet verilen geminin hem SP1 formuna hem de Lloyd's kayıtlarına göre Sierra Leone bayraklı ... (IMO: ...) olarak bilinmekte iken, ... Liman Başkanlığının 01/10/2014 tarih ve ... sayılı yazısında Türk Ulusal Gemi Sistemine (TUGS) kayıtlıyken müsaade almaksızın yabancı bayrağa geçen Türkiye bayraklı ......
Esas sayılı dosyasında, icra veznesine girmiş ve girecek paraların takip alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine karar verildiği, icra hukukundan kaynaklı menfi tespit davasında adli yardımdan yararlanan davacı tarafın takibin durdurulması için gereken teminatı ödemekten muaf tutulacağından davalı vekilinin ihtiyati tedbire yönelik itirazının reddine karar verilmiştir....
olması karşısında, davacının menfi tespit isteminin kabulü ile, ......
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nın 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; Adli yardımdan yararlanacak kişiler 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde sayılmıştır. Anılan maddenin 1. bendine göre ancak gerçek kişiler, 2. bendine göre de ancak kamuya yararlı dernek ve vakıflar adli yardımdan yararlanabilir. Kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışındaki tüzel kişilerin adli yardımdan yararlanmaları mümkün değildir. Davalı ticaret şirketi olup Kanun gereği adli yardımdan yararlanması mümkün bulunmadığından adli yardım talebi yerinde görülmediğinden talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi ......
Başvurunun yasa kapsamında olması nedeniyle işin esasının incelenmesi gerekmiştir.İcra İflas Kanunun 72. maddesinin üst başlığı, menfi tespit ve istirdat davalarıdır. 72/1. fıkrasında; borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için menfi tespit davası açabileceği belirtilmiştir. İİK 72/3. fıkrası ise; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." hükmünü düzenlemektedir. Somut davada HMK'ya göre özel kanun niteliğinde olan İİK'nın 72/3 maddesi uygulanması gerekmektedir....
ın ... ...a doğru yola çıktığını, daha sonra teknenin makine arızası sonucunda sürüklenerek yardım sinyali verdiğini,müvekkili şirkete ait ... isimli teknenin davalılara ait tekneyi kendi borgasına bağlayarak ... limanına kadar getirdiğini ve emniyetli bir şekilde demirlediğini, teknede bulunan kişilerinde kurtarıldığını,olaydan sonra her iki teknenin kaptanları tarafından kurtarma yardım protokolü düzenlendiğini,söz konusu protokolde kurtarma ve yardım hizmetine ilişkin ücret talep hakkının saklı tutulduğunu, ayrıca ihtilaf halinde ... Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin yetkili kılındığını, kurtarma teknenin kaptanı tarafından düzenlenen deniz raporunda da kurtarma ve yardım faaliyetinin anlatıldığını, bu şekilde müvekkilinin kurtarma hizmetine hak kazandığını ileri sürerek , 600.000 TL kurtarma ve yardım ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin domain, hosting ve sunucu kiralama hizmeti veren bir bilişim şirketi olduğunu, davalı yan ile aralarında 2017 yılının Ekim ayında sunucu kiralama sözleşmesi kurulduğunu, 02.08.2018 tarihinde kesilen son faturanın ardından taraflar arasındaki ilişki sonlandığını, Davalı 06.09.2018 tarihinde açıklama kısmında "Veri Kurtarma Hizmeti" yazılı, 3.540 TL tutarlı faturayı davacıya gönderdiğini, davacı da davalıdan hiçbir surette veri kurtarma hizmeti almadığını, ya da bu hizmeti davalı yana sunmadığını, bu sebeple 07.09.2019 tarihinde davacı aynı tutarlı KGI2018000000001 nolu iade faturasını düzenleyerek davalıya gönderdiğini, Davacı, 22.07.2019 tarihinde Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.......
Veri Kurtarma Teknoloji ve Bilişim Ticaret LTD.ŞTİ.’ne kdv dahil 3.540 TL ödeme yaparak veri kurtama hizmeti satın aldığını ve fatura düzenleyerek davacı şirkette gönderdiğini ve ödeme yapılmadan faturanın iade edildiğini, davalı şirketin sorumluluklarını yerine getirmemesi ve vermesi gereken hizmeti vermemesi nedeniyle davalı firma, davalıca saklanması ve istendiği zaman vermesi gereken verileri kendisi kurtarmak zorunda kaldığını ve bunun sonucu oluşan mağduriyetin giderilmesi amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalı firma aleyhine açılan mesnetsiz menfi tespit davasının reddi ile, İİK'nun 72. Maddesi gereği, davalının alacağına kavuşmasının gecikmesinden doğan zarara karşılık takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesini, harç ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseri'de ticaret ile uğraşan bir iş kadını olduğunu, işlerini takip noktasında kendisine vekalet verdiği eşi tarafından da işlerinin yürütülmesine eşi ...’ın da yardımcı olduğunu, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyaları nedeni ile davacı aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, dosya borcunun muhtelif tarihlerde davacı tarafça elden ve banka yolu ile Av ... hesabına ve Av ...'in katibine ödenmek sureti ile ödendiğini, söz konusu dosyalardan dolayı davacının Av. ... tarafından 11/04/2019 tarihli belge ile ibra edildiğini, nitekim Kayseri .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ......
