ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/407 Esas KARAR NO: 2022/475 DAVA : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30.05.2022 KARAR TARİHİ: 01.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- hareket ettikten sonra,---- tarihinde---- adındaki ---- ----- yapımı olduğunu, kuru mülkiyeti hadisenin olduğu tarihlerde---- firmasında gözüktüğünü, ----- olduğu;-------- fadaliyet gösteren -----üzerinde olduğunu,--- kayıtlı bulunduğunu, bağlı firmaların üst firması------ kayıtlı bulunan -----olduğunu, bu firmaların ---- üst firmalarının ise ---- adına ---- oldukları görüldüğünü,---- kayıtlarında da açıkça görüldüğünü,---- yolladığı yazıda ----- kaleme alınmış metinlerde----- kendileri adına işlemleri yapan firma olduğunu da beyan ettiğini, Ayrıca bu firmaların ---- kuruluşları olduklarına açıkça vurgu yapıldığını, ----- ödeme...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlıkta ihtiyati tedbir talebinin, ticari nitelikte veri kurtarma hizmeti sözleşmesi kapsamında olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45 Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17 HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 31.05.2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2014/1419 Esas - 2020/251 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan)/Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Birleşen dosya davacısı Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ve Birleşen dosya davalısı ... İle ... Anonim Şirketi vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl Davada DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin acenteliğini yaptığı Cezayir Bayraklı ... adlı geminin taşımakta olduğu likit gaz emtiasının alıcı olaın ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/411 KARAR NO : 2022/533 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1594 Esas ve 2022/57 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarihli, 2021/1594 esas ve 2022/57 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin Fethiye 1....
İş, 2024/2 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, Türk bayraklı, ... isimli (IMO: ...) geminin sicilindeki seferden men şerhinin, tarafa ikame edilecek menfi tespit davası neticesi kesinleşinceye dek tedbiren kaldırılmasına, menfi tespit dava dosyasından tedbir talebine ilişkin verilecek karar kesinleşinceye dek tedbiren kaldırılmasına ve gerekli görüldüğü takdirde; TUGS siciline geminin rıza-i devrine engel olacak nitelikte tedbir konulmasına, tüm bu hususlarda gerekli görüldüğü takdirde de teminat bedeli belirlenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir isteyene ait geminin karşı tarafça kurtarılması üzerine; kurtaranın alacakları için yeterli teminat gösterilinceye kadar konulan seferden men kararının ihtiyati tedbir yolu ile açılacak menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar kaldırılması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/83 Esas KARAR NO :2024/182 DAVA :Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/02/2023 KARAR TARİHİ :15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye ile yurt dışı arasında ürün ticareti gerçekleştirmekte olup diğer bir deyişle ihracat ile ilgilendiğini, 02.04.2022 tarihinde müvekkili şirket ihracatını gerçekleştirecek olduğu ürünlerin ... Limanına ulaştırılması için davalı ......
sayılı HMK'nın adli yardımdan yararlanacak kişiler başlıklı 334. maddesinin 1. bendinde “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zora düşürmeksizin gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler iddia ve savunmalarında geçici hukuki koruma taleplerinde ve icra takibinde taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler” 2. bendinde de “Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler” hükmü getirildiği, bu maddedeki düzenlemelerden gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların adli yardımdan yararlanabilecekleri anlaşılmakta ve bir kısım Yargıtay kararları ile doktrinde kanunda belirtilenler dışında tüzel kişilerin adli yardımdan yararlanamayacakları genel kabul gördüğü, ancak Kanunda, diğer tüzel kişiler ve şirketlerin...
DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....
DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....
Esas sayılı icra dosaysı üzerinden müvekkili aleyhine başlattığı takip dayanağı 01/07/2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli senetteki imza ve yazının kendisine ait olmaması nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takip dayanağı senedin iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 14/06/2021 tarihinde birinci kez işlemden kaldırıldığı, daha sonra yenilendiği, süren yargılamada 13/12/2021 tarihinde ise ikinci kez takip edilmemesi nedeni ile HMK 320/4.maddesi delaletiyle HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
