DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı şirkete ait olan ---- hesaptan keşide edilen ve diğer davacı --- imzaladığı ---- nolu çekin verildiği kişilere ait ---- tarihli protokol dayanağı işlemdeki hukuka aykırılık ve suç doğuran işlemleri nedeni ile çek konusu borcun bulunmadığının tespiti ile ödenmemesine karar verilmesi istemi talebi uyuşmazlığın konusunu oluşturduğu tespit edilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 11/02/2021 tarih ve 2018/392 Esas 2021/129 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım satım ilişkisi kapsamında avans olarak verilen çekler nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/645 Esas KARAR NO : 2019/55 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/10/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/764 Esas KARAR NO:2024/83 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin keşideci lehtarının dava dışı------ bedelsiz kaldığını,------- kendileri arasında bu konuda ibraname imzalandığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak ve ---------aralarındaki ilişki bilinerek ciro alındığını,----- davalı şirket arasında organik bağ bulunduğunu iddia ederek ; -------- bedelli, - ----- bedelli, -------bedelli, ------ bedelli, - ----- bedelli, - ------- Bedelli, Çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalıdan %20 kötü niyet tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi; “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan------ plakalı --- kiraladığında teminat olarak -------------kiraladığı araçla kaza yapınca davalıyı aradığını, davalının olay yerine geldiği,----------- çağırmamasını, işi resmi yaptığını, --- alacağını söylediğini, borç 2.800,00 TL kalmıştır diye mesaj attığını, buna rağmen senedi 6.500,00 TL olarak doldurup 1.123,25 TL gecikme faizi işleterek toplamda --- koyduğunu, ancak İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2019/418 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket tarafından çeşitli işlerinin görülmesi için dava konusu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... AŞ. Lehtarı davalı şirket olan ... keşide tarihli çekin davalıya verildiğini ancak davalının üzerine aldığı işi yapmadığını müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, çekin bu yüzden bedelsiz kaldığını belirterek bu çek den dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine davalılardan ... tarafından ... Bankası .......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının müvekkilden haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, takibe konu senedin sahte ve hileli yollarla temin edildiğini, ve üzerinin doldurulduğunu, Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli 3.000,00-TL tutarlı bono, ve Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli, 7.000,00-TL, ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ... 'e ticari amaçlı olarak güneş paneli verme vaadi ile ... İnş... Ltd.Şti'ye ait ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251529 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı , ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251530 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı. ve ...Bankası A.Ş....
