ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/580 Esas KARAR NO: 2023/259 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu çekteki ciro ve imza müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çekteki imza ile müvekkile ait olan vekaletnamedeki imzanın çıplak gözle karşılaştırıldığında dahi çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, Sonuç olarak takibe konu çekteki imza başka bir kişi tarafından müvekkili imzası taklit edilerek atıldığını, ayrıca takibe konu çekteki ciroda müvekkilinin soyadı dahi yanlış yazıldığını, müvekkilinin soyadının ---iken, ciro eden kişi ---- olarak yazıldığını, yine söz konusu cirodaki yazı karakterleri ile müvekkiline ait vekaletnamedeki yazı karakterleri karşılaştırıldığında, yazı karakterlerinin de müvekkili elinden çıkmadığının anlaşılacağını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/22 Esas KARAR NO : 2018/165 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyet göstermekte olan bir firma olduğunu, müteveffa ...’ ın müvekkilinden ...Şubesine ait ...TL’lik iki adet çek verdiğini, müvekkilinin verdiği çeklere karşılık olarak teminat amacıyla ...’tan ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 30/11/2019 tarihli ürün alım sözleşmesi ile .....yüklemesi yapıpı müvekkiline teslim etme edim yükümlülüğünü üstlendiğini, bu yükümlülüğe karşılık müvekkilinin Akbank hesabından davalı adına kayıtlı Türkiye İş Bankası hesabına Turşu ödemesi adı altında 27.000,00-TL EFT işlemi ide ödemede bulunduğunu, aynı şekilde 20/02/2020 tarihli ....... seri nolu 15.000,00-TL bedelli Akbank çekini davalı tarafa teslim ettiğini, ancak müvekkilinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf 30/11/2019 tarihli ürün alım sözleşmesiyle üstlenmiş oldğu edim yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3984 KARAR NO : 2022/873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2022 NUMARASI : 2021/307 Esas - 2022/628 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01.09.2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2016/905 2020/517 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/905 Esas, 2020/517 Karar ve 08/10/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2019/112 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asilin dava dilekçesini özetle; İmza inkarı ve borçlu olmadığının tespiti ile, fabrika işçi olarak çalıştığını, herhangi bir çek kullanmadığını, haksız olarak takibe konulan ve kesinleşen takipte borçlu olmadığını, söz konusu çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, borca itiraz ettiğini, bu nedenle haksız yapılan takibin durdurulmasını, maaşına konulan hacizin kaldırılmasını, masrafların davalı taraftan tahsilini, ayrıca kötü niyetli takip yapıldığından imza inkarının kabulüne, öncelikle borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2021/602 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında aralarında hiçbir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcuttur olmadığını, Dava açma zaruriyetini doğuran sebeplerin müvekkilinin 30.07.2007 Tarihli 110.000 TL bedelli ...bank ... şubesi çekini keşide etmesi ile başladığını, müvekkilin,n işbu çeki ticari danışmanlığını yapan...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/99 KARAR NO : 2023/109 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından takibe konu edilen bonoda şirketlerini bağlayıcı hiçbir imza be borç kabulü beyanı bulunmadığını, bononun şahsi olarak diğer borçlu ... tarafından tanzim edilerek imzalandığını, davalının şirketi borçlu göstermek istediğini, şirketin düzenlenen bonodan sorumlu olabilmesi için düzenlediği belge üzerinde 372/2 maddede sayılan bilgilerin yer alması koşulu arandığını, bu bilgilerde ancak şirket kaşesi üzerinde bulunduğunu, davalının keyfi iradesine göre yazılan ticaret ünvanının şirketi bağlamadığını, şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval niteliğinde olduğunu ve imza sahibini şahsen bağlayıcı olacağı kabul edildiğini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/640 Esas KARAR NO : 2020/842 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şahıs ile çok eski arkadaş olduğunu, müvekkili ile davalının-------- ticaretinde bulunduklarını, davalının cezaevine gitmeden önce müvekkiline ----- madde verdiğini, davalının verdiği --- maddelere karşılık müvekkilden çek ve senet aldığını, müvekkilin yurt dışında olduğu zamanlarda gelişi güzel olarak senetlerin keşide ve vade tarihlerini doldurmuş olduğunu, davalı tarafın---- karşılığında aldığı senetlerin eksik borç hükmünde olduğunu belirterek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilin takip borçlusu olmadığının tespitine, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/434 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARYAZ.TRH. : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığını ve herhangi bir ticaret ve borç ilişkisinin de olmadığını, herhangi bir şekilde kambiyo senedine imza atmadığını, yapmış olduğu bütün işlemleri peşin parayla yahut kredi kartıyla gerçekleştirdiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğüne ait... Esas sayılı takip dosyası ile hiçbir ilgisi ve bilgisi bulunmayan 01.06.2017 ödeme günlü 13.500,00 TL meblağı senede dayanarak müvekkili hakkında takip başlatıldığını, müvekkilinin Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesinin ......
