"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Kıymetli evraktan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
- K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup (19) Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 05/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile vekil edeni şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkiline verilen çeklerin kaybolruğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esasına kayıtlı rıza hilafına elden çıkan çeklerle ilgili olarak açılan zayi davası görülürken davalılardan ... A.Ş'nin çeklerin elinde bulunduğunu bildirdiğini, bu çekler incelendiğinde sahte kaşe ve ciro silsilesine tabi tutulduklarının anlaşıldığını beyan ederek, vekil edeni şirketin söz konusu çekler nedeniyle davalılara herhangi bir borcunun olmadığının ve çeklerden kaynaklanan talep hakkının sadece müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 264.451,39-TL’lik kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, yine ... Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile de 214.000,00-TL’lik takip yaptığını, tahsil ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte takiplerden de haberi olmadığını, davacı ...'ın 90 yaşında olduğunu (01.09.1928 doğumlu), eskiden büyük mal varlığına sahip olduğunu, ......
Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, boş çek yaprakları kambiyo senedi niteliğinde olmadığı gibi keşideci olan davacının iş bu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekiline çeki ibraz eden hakkında Menfi Tespit, İstirdat vb. Davası açması ve mahkememize beyanda bulunması için 2 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı vekili celse arasında buna ilişkin bir beyanda bulunmamış, karar celsesi olan ... tarihli duruşmada dava açmadıklarını söylemiştir. Buna göre; zayi edildiği iddia edilen çekin ortaya çıktığı, yukarıda açıklandığı üzere bankaya ibraz edildiği, davacı vekilinin çeki elinde bulunduran hamile karşı kendisine tanınan süre içerisinde dava açmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Menfi tespit davasına ilişkindir. Dava konusu Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------borçlu sıfatı ile imzalarının bulunduğu senet müvekkilinin iradesine aykırı olarak doldurulan, gerçek durumu yansıtmayan bir senet olduğunu, müvekkilinin annesi---- yılında nakit paraya ihtiyaçları oldukları bir dönemde önceden de kendisinden borç para aldıkları, sonrasında geri ödemesini yaptıklarını ---- ulaşara------ paraya ihtiyaçları olduklarını belirttiklerini, bu miktarı kendilerine borç olarak verip veremeyeceklerini sorduklarını ----bunun üzerine müvekkillerini ---- isimli bir şahsa yönlendirdiğini ve parayı onun vereceğini belirttiğini, ancak 5000,00 TL nakit para karşılığında iki tane 5000,00 TL'lik senet alacağını belirttiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı, alacaklı firma ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı, alacaklı firma ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
