DAVA : Menfi Tespit ( Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından, "... müvekkil ve ailesinin iş yerinde bulunmadığı bir dönemde, davalıdan rica edilerek, kendilerinin yokluğunda iş yerinde bulunması istenmiş, müvekkil veya başkaca imzaya yetkili kişinin yokluğunda işletmede bulunan davalı tarafından kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı 16.10.2005 tarihli Özel Protokol Başlıklı belgenin altına kendi ve müvekkil adına imza atarak, müvekkilin bilgisi olmaksızın, müvekkilin yetkilisi olduğu şirkete kiralanmış, bu kiralama sözleşmesine bağlı olarak da 02.11.2005 tarihli ... başlıklı kira sözleşmesiyle, yine kendi imzası ile ...'na kiralamıştır....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; işyeri kira sözleşmesi uyarınca verilen ve icra takibine konulan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit) ilişkindir. Taraflar arasında işyeri kira sözleşmesinin akdedildiği hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre;----- sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır....
Asliye ticaret mahkemesince, gümrükten çekilmeyen mallara ilişkin olarak gümrük deposunda bekleyen malların depo kira bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın, kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca da, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi ise, cif teslim şartlı olarak davalı firmaya satılan mallara ilişkin olarak, davacı tarafından malların bırakılmış olduğu antreponun kira parasının davalıdan talep edilmesinden ibaret olan uyuşmazlığın, kira sözleşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----göstermekte olup ------- anlaşması yaparak ilgili --------- vermekte olduğunu davalı şirketin ise --- ile anlaşarak söz konusu ----tarihli iki --------- kullanım sözleşmesi ile tarafların --------- tarihleri arasında,--------- tarihleri arasında----- kullanılması hususunda anlaştıklarını yine taraflar arasında--- sözleşme ile ----- ----- hususunda anlaşıldığını----- süresi taraflar arasında anlaşılan başka----- ile ilgili gereken izinlerin alınamaması sonucu ---- tarihine kadar uzatıldığını sözleşmeler uyarınca kira bedellerine ilişkin gereken ödemeler yapıldığını davalı...
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, menfi tespit, teminat mektubunun iadesi ve teminat mektubu nedeniyle bankaya ödenen komisyon ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı, incelemeye evrak üzerinden devam edildi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerine ilişkin olarak verilen çeklerin bedelsizliğinin tespiti istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2021/5332 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine yaptıkları takibin kambiyo senedine özgü haciz yolu takip olduğunu, işbu davada da davacı tarafın bu dosya nezdinde müvekkiline borcunun olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açtığını, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu konuyla alakalı Yargıtay Kararını sunduklarını, belirtmiş oldukları karar ve emsal Yargıtay kararları uyarınca her iki tarafın da alacak konusu bononun kira ilişkisinden kaynaklanması hususunu ikrar etmesi ve temel ilişkinin kira alacağı veya kira teminatı olduğuna dair deliller olması halinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olacağının ifade edildiğini ancak işbu davada davacı tarafça takibe konu bononun kira ilişkisi temeli nedeniyle verildiğine dair hiçbir yazılı ve kesin delil sunulmadığı gibi söz konusu bononun kira ilişkisinden kaynaklı verildiğine dair taraflarınca da bir kabul durumu söz konusu olmadığını, işbu...
Dosya içerisindeki bilgilere göre dava konusu haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 30.11.2012 tarihinden sonra davacı ile dava dışı borçlu arasındaki başka bir alım satım ilişkisinden kaynaklı çek bedelleri davacı tarafından dava dışı borçluya ödenmeye devam edildiği anlaşılmıştır....
Asıl ve birleşen dava kiracı tarafından kiraya veren aleyhine açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacının kira ilişkisinden kaynaklanan talebininin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi görevi 6100 Sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesi’ne aittir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esasının incelenmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 298/2. maddesinde; gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun hükmün tashihi başlıklı 304.maddesinde “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir....
