"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Asıl dava, aile hekimi olarak çalışan ve kamu hizmeti sunan davacı tarafından sahte reçete düzenlendiği iddiasına dayalı olarak oluştuğu ileri sürülen kurum zararının ödenmesi talebi ile gönderilen yazı nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit, birleşen dava ise, asıl dava ile konusu ve sebebi aynı olan kurum zararının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 01/02/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı davalı tarafından davacı aleyhine "kira farkı" açıklaması ile adi kira ve hasılat kiralarına özgü başlatılan icra takibinden kaynaklı olarak davacı tarafın menfi tespit talebinden ibaret olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı Apartman Yönetiminin davacı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 7971 esas sayılı dosyasıyla kira kontratına dayalı icra takibine giriştiğini, takibe davacının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu ancak ... 11....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Davada ön incelemenin yapılmadığını, mahkeme hükmünün bu yönüyle usule aykırı olduğunu, Tanık dinletme taleplerinin mahkemece süresinde olmadığı gerekçesiyle haksız olarak reddedildiğini, tanığın ödemeye ilişkin olarak değil, senedin teminat senedi olduğunun ispatı açısından dinletilmek istendiğini, Uygulamada güven ilişkisine dayalı olarak açığa senet verilebildiğini, somut olayda bölgedeki teamül gereği açığa senet verildiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. DELİLLER: * İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8780 Esas sayılı dosyasınıda; davalı tarafından davacı aleyhine 9.600,00 TL bedelli, 15.12.2012 vade tarihli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Davada ön incelemenin yapılmadığını, mahkeme hükmünün bu yönüyle usule aykırı olduğunu, Tanık dinletme taleplerinin mahkemece süresinde olmadığı gerekçesiyle haksız olarak reddedildiğini, tanığın ödemeye ilişkin olarak değil, senedin teminat senedi olduğunun ispatı açısından dinletilmek istendiğini, Uygulamada güven ilişkisine dayalı olarak açığa senet verilebildiğini, somut olayda bölgedeki teamül gereği açığa senet verildiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. DELİLLER: * İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasınıda; davalı tarafından davacı aleyhine 9.600,00 TL bedelli, 15.12.2012 vade tarihli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı, davaya konu bononun dava dışı ...'...
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin eşine ait kredi kartı ile davalı kiraya verenin rıza dışı 1940 TL para çektiğini, davalıya kira borçlarının bulunmadığını, davalının ... 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/802 Esas dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı alacaklı, 2011 Ocak ayına ait ödenmeyen kira bedeli ve site aidatlarının tahsili amacıyla 14.11.2011 tarihinde icra takibi başlatmış, davacı borçlu süresinde takibe itiraz etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu taşınmazda eski malikle imzalanan 15.12.2008 tarihli sözleşme uyarınca kiracı olduğunu, davalının kiralananı 25.03.2010 tarihinde satın aldığını, satın alma olgusunun ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, kontrat tarihinden itibaren taşınmaz için aylık 800 TL kira parasına herhangi bir artış yapılmadığını, satın alma tarihinden itibaren işleyen kira paralarının da yine aylık 800 TL üzerinden ödenmeye devam edildiğini, ancak davalının kira bedellerinin eksik yatırıldığından bahisle ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/6003 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının icra takibinde aylık kira bedelini 880 TL olduğunu iddia ettiğini belirterek, icra takibine konu alacak (6.240,28 TL) nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
Borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek açtığı menfi tespit davası, öğreti ve uygulamada bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Bedelsizlik ise, bir kambiyo senedinin ihdasına neden olan temel alacağın herhangi bir nedenle mevcut olmamasıdır (İnan, Nurkut: Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara, 1969, s.16). Başka bir deyişle bir kambiyo taahhüdünün temel alacağı geçersizse ya da sona ermişse, o kambiyo taahhüdü bedelsiz demektir. Bu anlamda senedin bedelsiz sayılmasında esas alınan husus, temel borç ilişkisinin kendisi değil, bu temel borç ilişkisinden doğan temel alacaktır. Bu itibarla bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası ile maddi hukuk bakımından borcun mevcut olup olmadığının tespiti amaçlanmakta; borçlu olmadığını iddia eden borçluya, genel hükümlere göre bu durumu tespit imkânı verilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir....
