İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, icra takibinden sonra açılmış bedelsizlik iddiasına dayalı bono ve takip sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. ---- tarihli dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen ve ---- sayılı davada, ---- sayılı kararla senedin taraflar arasında kira ilişkisinin olduğu anlaşılan olayda, kira sözleşmesi sebebiyle düzenlendiği, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. ---- sayılı kararla kira ilişkisi dışında düzenlendiği u sebeple de davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Merci tayinine ilişkin------ sayılı kararla senedin taraf beyanlarına göre kira ilişkisinden müstakilen düzenlendiği, kira ilişkisinin teminatı olmadığı , bu sebeple de davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 4....
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, 22/06/2015 vadeli 18000 TL bedelli senedin kira sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiğini, bu durumun kira sözleşmesinde de yer aldığını, müvekkillerinin halen kiralanan yerde oturduklarını ve çıkmadıklarını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, ihtiyati haczin iptalini talep edenin talebe dayanak olan kira sözleşmesi iddiasının menfi tespit davasının konusunu oluşturduğu, ihtiyati haciz açısından bu hususların inceleme dışı olduğu, ihtiyati haciz incelemesinin sınırlı olduğu gerekçesiyle talebin reddi yönünde karar verilmiş, hüküm itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinin müşterek müteselsil kefili tarafından kiraya veren aleyhine açılan uzayan dönem kira bedelleri ile aidat giderinden sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Asıl dava; kira alacağına yönelik başlatılan icra takbine yapılan itirazın iptali ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, birleşen dava borçlular tarafından açılan aynı icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira akdine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, kambiyo senedine (bono) dayalı olarak yapılan icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :3.5.2005 Nosu :459-310 Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen taşıt kiralama sözleşmesine dair kira bedelinin teminatı olarak müvekkilinin 4.500.000.000.TL bedelli bonoyu keşide ederek davalıya verdiğini ve sözleşmenin feshiyle bononun bedelsiz kaldığı halde davalının bu bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık bonoya dayalı olup taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası biçiminde açılmadığı, ayrıca temel ilişkinin de komisyon - aracılık sözleşmesine dayalı olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2021/1365 ESAS - 2023/504 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kira sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu davaya bakma görevi 35, 36, 49 ve 54....
