e verilen senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğuna dair adli yargı kararları olduğu ve açılan menfi tespit davasında yer alan bilirkişi raporunda da senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun ve davacı şirketin ödediği kira bedellerinin kira sözleşmesine uygun olduğu şeklinde tespitlere yer verildiği dikkate alındığında yasaya aykırı olarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarhiyatın haklı ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
e verilen senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğuna dair adli yargı kararları olduğu ve açılan menfi tespit davasında yer alan bilirkişi raporunda da senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun ve davacı şirketin ödediği kira bedellerinin kira sözleşmesine uygun olduğu şeklinde tespitlere yer verildiği dikkate alındığında yasaya aykırı olarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarhiyatın haklı ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
e verilen senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğuna dair adli yargı kararları olduğu ve açılan menfi tespit davasında yer alan bilirkişi raporunda da senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun ve davacı şirketin ödediği kira bedellerinin kira sözleşmesine uygun olduğu şeklinde tespitlere yer verildiği dikkate alındığında yasaya aykırı olarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarhiyatın haklı ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
HD 23/10/2019 tarih ve 2018/221 E ve 2019/8290 K. ) Olayımıza gelince; mahkemece ilamsız takibe yönelik zamanaşımı itirazı yapılmaması halinde davacı kiracının zamanaşımına dayalı olarak menfi tespit isteyemeyeceği ancak, kira alacağının varlığını ispat yükünün davalı kiraya veren mirasçılarında olduğu dikkate alınmalı, kira sözleşmesi inkar edilmediğine göre bu kira sözleşmesi uyarınca davacı kiracının borcu tespit edilmeli, buna göre menfi tespit istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kira alacağı hesaplanmadan verilen karar da hatalıdır. Hal böyle olunca, mahkemece; önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderecek şekilde ve yukarıda açıklanan ilkelere dikkat edilerek karar verilmesi gerektiğinden, davalılar vekilinin istinaf isteminin kabulüyle HMK'nun 353/1- a(6) gereği kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonodaki kefil imzasının ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılmış olan kira sözleşmesine kefil olduğunu, dava konusu bononun kira sözleşmesine istinaden verildiğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. İstinaf dilekçesinin davalı ..... tebliğ edilmesine karar verildiği ancak ilk derece mahkemesince hazırlanan tebligatın postaya verilmediği, uyap sisteminden yapılan incelemede anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliği ile bu konudaki usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra, dosyanın Dairemize tekrar gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında yapılacak ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/1322 Esas - 2021/1682 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :19/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :19/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrenci olduğunu, araç ihtiyacı olduğundan 12/02/2020 tarihinde araç kiralamak için dava dışı Mehmet Çam'a ait Çam Rent a Car isimli işletmeden 34 XX 364 plakalı aracı kiraladığını, kiralanan aracın Neriman Saraç adına kayıtlı olduğunu, araç kiralama sözleşmesinde de yazıldığı üzere aracın rent a car kaskosu güvencesiyle kiralandığını, müvekkilinin kiralamış olduğu araçla 12/02/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrası resmi şekilde kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, sonrasında Mehmet Çam'ın kullanımında olan telefondan kira sözleşmesine konu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi teabi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı ... Sigorta Limited Şirketinin davalıdan kiralandığı işyeri nedeniyle yapılan kira sözleşmesine kefil olduğunu, kiracı ile birlikte kendisi hakkında da ödenmeyen kira bedelleri için icra takibi yapıldığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafında temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile dava dışı şirket arasındaki bir yıl süreli kira sözleşmesine kefil olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kiraya verenin kira alacağına ilişkin yaptığı takip nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
