"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000 lira kira akdi ve kira borcu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, 7 yıldır oturduğu daire ile ilgili olarak 3.3.2006 tarihinde satın alan davalının 15.1.2003 tarihli kira sözleşmesine dayanarak hakkında icra takibi başlattığını, aralarında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığını öne sürerek, taraflar arasında kira akdi bulunmadığının ve icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tesibitine karar verilmesini istemiştir....
Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından, borçlular ... Holding A.Ş., ..., ... Gayrimenkul Tic. A.Ş. (Yeni ünvanı ... Holding A.Ş.) aleyhine 1.565.536,05.TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ise 1.419.000,00.TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Alacaklının talebi üzerine, 3. kişi olan davacıya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin 13/10/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediği ve menfi tespit davası açılmadığı, davacı tarafından icra müdürlüğüne hitaben yazılan 17/10/2017 tarihli yazı ile takip borçlusu ... Holding ile aralarında kira sözleşmesi bulunduğu, bu şirkete her ay 351.392,41 USD kira bedeli ödendiği, 1.haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, gelecek aylara ilişkin kira bedellerinin icra dosyasına yatırılacağının bildirildiği, bu beyan üzerine, icra müdürlüğü tarafından, borcun 3. kişi yed'inde sayılmasına karar verilerek, 3. kişi davacı ......
Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından, borçlular ... Holding A.Ş., ..., ... Gayrimenkul Tic. A.Ş. (Yeni ünvanı ... Holding A.Ş.) aleyhine 1.565.536,05.TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ise 1.419.000,00.TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Alacaklının talebi üzerine, 3. kişi olan davacıya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin 13/10/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediği ve menfi tespit davası açılmadığı, davacı tarafından icra müdürlüğüne hitaben yazılan 17/10/2017 tarihli yazı ile takip borçlusu ... Holding ile aralarında kira sözleşmesi bulunduğu, bu şirkete her ay 351.392,41 USD kira bedeli ödendiği, 1.haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, gelecek aylara ilişkin kira bedellerinin icra dosyasına yatırılacağının bildirildiği, bu beyan üzerine, icra müdürlüğü tarafından, borcun 3. kişi yed'inde sayılmasına karar verilerek, 3. kişi davacı ......
Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıların menfi tespit davası ile ancak borcun ödendiğini ispat etmeleri halinde borçtan kurtulmalarının mümkün olduğunu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin İİK'nun 269/2. maddesi gereğince kesinleşmekle, 01.01.2012 tarihli kira sözleşmesinin yürürlükte olduğu Konya 9.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3732 Esas sayılı dosyasından gönderilen tahliye ve ödeme emrine davacıların itiraz etmemesi üzerine davalılar tarafından ispatlandığını, kesinleşmiş kira ilişkisinin ve kira sözleşmesinin aksinin ispatının mümkün olmadığını, kira ilişkisinin ispatı ve ispat külfeti hususlarında bidayet mahkemesinin hukuki niteleme hatasına düştüğünü, bidayet mahkemesinin hangi vakıanın, hangi tarafça ispatlanması gerektiği hususunda yanıldığını, mahkemece davacılar tarafından sunulan 24.04.2004 tarihli kira sözleşmesini yazılı delil mahiyetinde davacılar lehine değerlendirildiğini, sözleşmeye ilişkin itirazlarının ve delillerinin toplanmaksızın hüküm kurulduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, takip alacaklısının ... İcra Müdürlüğünün 2013/26362 Esas nolu dosyası ile hakkında takip başlattığını, icra takibinde kira alacağı talebinde bulunduğunu, davalı ile ne yazılı ne de şifahi bir kira sözleşmesi yapmadığını, taşınmazın maliki iken davalının hile ile taşınmazı devraldığını belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, takip borçlusuna borçlu olduğu gerekçesiyle çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle yedinde sayılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmektedir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararında gerekçe olarak asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kambiyo evrakına dayanması gerekçe gösterilmiş ise de; üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davası, kambiyo senedine yahut kambiyo ilişkisine dayalı olarak açılan bir dava değildir. Kaldı ki üçüncü kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarına istinaf incelemesi bakımından görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, takip borçlusuna borçlu olduğu gerekçesiyle çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle yedinde sayılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmektedir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararında gerekçe olarak asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kambiyo evrakına dayanması gerekçe gösterilmiş ise de; üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davası, kambiyo senedine yahut kambiyo ilişkisine dayalı olarak açılan bir dava değildir. Kaldı ki üçüncü kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarına istinaf incelemesi bakımından görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına,------ Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklıya senette yazılı tutarda herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla; Her türlü maddi ve manevi tazminata ilişkin dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- İcra Müdürlüğü-------Esas sayılı dosyasına konu edilen borcun bulunmadığının Tespitine; işbu icra takibi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararlar için yasa gereği alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Asliye Ticaret ve Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ileride imzalanacak kira sözleşmesine mahsuben davalıya yapılan ödemenin kira sözleşmesinin gerçekleşmemesi nedeniyle iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, taraflar arasındaki ihtilafın kira ilişkisinden kaynaklandığı bildirilerek Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Kadıköy 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itirazda bulunması üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
