DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe konu faturaya dayalı bir borç olup olmadığı müvekkili tarafından araştırılır iken takibe yasal süresinde itiraz edemediklerini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe konu faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiline ait Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 7. Cda....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli firmadan 27.07.2022 tarihinde Fiat Fiorino marka bir aracı 2 aylık kiraladığını, kiralama sözleşmesinin evraklarının ilk sayfasının alt tarafında boş şekilde yer alan bir adet bonoyu da sözleme ile birlikte imza altına aldığını, müvekkilinin yetkili kişi olarak ... isimli kişi ile muhattap olduğunu, aracı iki ay kullanıldıktan sonra sorunsuz olarak teslim ettiğini, lakin sözleşme ile birlikte düzenlenen boş senedin müvekkil tarafından teslim alınmadığını, İzmir 2. İcra Müdürlüğü ......
İcra mahkemeleri, önlerine gelen uyuşmazlığı, genel hükümlere göre çok daha hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre ve basit usulde yargılama yaparak çözen özel mahkemelerdir. Menfi tespit davası ise, genel hükümlere göre açılan ve genel mahkemece yazılı usulde yargılama yapılarak sonuçlandırılması gereken bir dava olup, icra yargılamasına göre sonuçlanması çok daha uzun zaman almaktadır. Genel hükümler uyarınca açılan menfi tespit davası, takip hukukuna göre ve basit usulde yargılama yapan icra mahkemesinde bekletici mesele yapılamaz. Aksinin kabulü, icra iflas hukukunun temel ilkeleri ve icra yargılamasının varlık nedeni ile bağdaşmaz. Bu nedenle, icra mahkemesince, genel mahkemede açılan menfi tespit davası bekletici mesele yapılamayacağından, davacı vekilinin bu konudaki istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
Sayılı icra dosyasında yer alan aynı kira sözleşmesi suretinde söz konusu hususların bulunmadığını, sözleşmede boş olarak bırakılan kısımların sonradan sözleşmeye aykırı şekilde eklendiğini, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam etmekte olduğunu, davacı yan hali hazırda hala taşınmazda oturmaya devam ederken depozito bedelinin, kira ve diğer alacaklara mahsubunun da mümkün olmadığnı belirterek menfi tespit davasının reddi ile Sakarya 3. İcra Dairesi'nde 2017/ 7766 E. Sayılı icra dosyasında borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2017/7766 E sayılı dosyası, Kira Sözleşmesi, Banka dekontları, Sakarya 6. İcra Dairesi'nin 2017/ 1524 E. Sayılı icra dosyası, Tapu kaydı, bilirkişi raporu, yemin, vs....
Kişinin ---- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yöntemi ile icra takibine başlattığını, ----Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde itiraz ettiklerini şu anda ----- Esas sayılı dosyası ile yetkiye, borca ve tüm ferilerine yönelik yapmış oldukları itiraz neticesinde davanın derdest olduğunu, müvekkilinin ----yetkilisi olduğunu iddia ettiği ancak; abisi---- sahibi ve yetkilisi olduğu şirket ile aralarında kira ilişkisi bulunduğunu, bu kira ilişkisi neticesinde --- yetkilisi olduğunu iddia ettiği ---- müvekkiline karşı borçlu olduğunu, bunun neticesinde---- sahibi olduğunu iddia ettiği şirketin kira borcunu ödemediği için ---- sayılı dosyası üzerinden aleyhinde icra takibi olduğunu, hiçbir zaman -- karşı borçlu olacağı bir ticari ilişki aralarında olmadığını, Müvekkilinin davalının,---- isimli şahıslarla birlikte kendisine karşı yapmış olduğu haksız eylem sebebiyle ---- duyurusunda bulunduğunu---- numaralı dosyası ile davalı ve diğer şüpheliler hakkında kişiyi hürriyetinden...
No:26/B Foça /İzmir adresinde bulunan taşınmazı 04.05.2009 tarihli kira sözleşmesi uyarınca davalıya kiraladıklarını, ancak kira sözleşmesinin 1 yıl belirli süreyle tanzim edilmiş olmasına rağmen davalının halen aynı adreste kiracı olarak bulunduğunu, kira sözleşmesinin 10. maddesine göre kira sözleşmesinin süresinin bitimi halinde kira bedelinin tüketici fiyat endeksine göre arttırılacağını, ancak davalı tarafından, yeni kira dönemlerinde yapılan ödemelerde bu kurala uyulmadığının tespit edildiğini, davalıya müvekkilleri adına, noter kanalıyla yeni kira döneminde eksik kira bedellerini ödemesi gerektiği ve ödememesi durumunda aleyhinde bu borçlara ilişkin icra takibi ve kiralanandan tahliyesi için dava açılacağının ihtar edildiğini, bu ihtarın davalıya 26.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu ihtar karşısında yine eksik kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Foça İcra Dairesi'nin 2021/520 sayılı takip dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve 13 örnek ödeme...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2012/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı alacağa yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak kira bedeli olarak gösterildiğini, müvekkil tarafından kira bedellinin düzenli olarak ödendiğini, davalın tarafından haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ve ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibin müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkil tarafından tesadüfen öğrenildiğini, davalının basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü altında olduğunu, ödenmiş bir kira bedelinin gözden kaçtığı iddiasında da bulunamayacağını, davalının tamamen artan kira bedellerinden ötürü müvekkili taşınmazdan haksız ve hukuka aykırı olarak...
İcra Müdürlüğü’nün 2022/15931 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen senedin bulunduğunu, dava konusu senedin hile ile imzalatıldığını ve bedelsiz olduğunu belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yana tebligat yapılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı tarafından bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteminde bulunulmuş ise de taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesi olduğu, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir....
