Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan ve icra takibine konu edilen senedin kira sözleşmesi nedeniyle verildiği iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesine dayalı olduğu iddia edilmiş olmakla, söz konusu iddiayı değerlendirme, menfi tespit davasına konu olan bononun bu sözleşme kapsamında verilip verilmediğini tespit etme ve uyuşmazlığı bu kapsamda çözme görevinin HMK nın 4. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesine ait olması sebebiyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak davalıya verilen senetten dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve 2018/325 Esas - 2021/451 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelenmesinde : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Pamukkale Balonculuk Havacılık Turizm Reklamcılık Org. Petrol San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, davalının müvekkili hakkında kambiyo senedi nedeniyle icra takibi başlattığını, takibe konu senetten doğan borcun kaynağının kira ilişkisi olduğunu, borcun kaynağı olan kira sözleşmesine ilişkin sözleşmenin feshi ile ilgili olarak Denizli 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşme sırasında teminat olarak alınan bononun bedelsiz kalması nedeniyle icra takibine konulmasından dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK 4/1- a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği hükmü bulunduğundan, kira ilişkisi sırasında davacılardan alınan bononun bedelsiz kaldığına ilişkin davalının mahkumiyetiyle sonuçlanan ceza hükmü bulunsa da açılan menfi tespit davasında temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesi olduğu, buna ilişkin davanın da sulh hukuk mahkemesinde görüleceği açıktır. Bu nedenle istinaf istemlerinin reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Menfi tespit davasının kabulü halinde borcun bulunmadığı karar altına alınmış olacağından, aynı alacak için alacaklı tarafından açılan alacak davasında kesin hüküm oluştursa da, menfi tespit davasının kısmen kabulü halinde, menfi tespit davasında reddedilen kısım yönünden eda hüküm içermeyeceğinden, menfi tespit davası, alacak davasına kesin hüküm oluşturmaz. Somut olayda taraflar arasında görülen menfi tespit davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, reddedilen kısım yönünden menfi tespit davasında verilen karar, temyize konu edilen alacak davası yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından, mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine davalı tarafça haksız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin... 7. İcra Müdürlüğü 2021/14498 dosyasından alacak haczi eklenmiş ve dava konusu 2021/5508 esas sayılı dosya için tahsilat yapıldığını, dolayısıyla müvekkil, borçlusu olmadığı bir dosyada elinde olmayan sebeplerle ve cebri icra tehdidi altında 25.277,91 TL ödeme yaptığını, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtıklarını beyanla; Müvekkilin dava konusu dosya kapsamında borçlu bulunmadığının tespitine; ... 9....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.09.2009 Nosu : 45-1090 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 01.04.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak icra takibi yaptığını, süresinde itiraz edilmediği için takibin kesinleştiğini, sözleşmenin davalı ile dava dışı şirket arasında yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi şahit olarak imzaladığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARARYAZ.TRH. : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilleri hakkında davalı ... tarafından, 13/01/2020 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/470 Esas dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillerinden ...'e 22/07/2020 tarihinde, ...'a ise 23/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin halen derdest olduğunu, icra takibine konu olan senetlerin tapusu ...'ya ait olan " ... Mah. ... Cad. No. ... ... /..." adresli taşınmazın ... tarafından kiralanması sonucu müvekkili tarafından taşınmaz malikinin eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki adet senede dayalı icra takibi yaptığını, senetlerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını belirterek, müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/2663 ESAS 2021/1565 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2020/713 E. icra takibi yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, dava konusu kira sözleşmesinin geçerli bir kira sözleşmesi olmadığının tespitine, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/02/2015 tarihli kira sözleşmesinin geçerli olduğunu bu nedenle davanın reddine, davacının, Ankara 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/ 713 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe konu alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Ankara 16....
