Buna göre borçlu, henüz aleyhine başlatılmış bir icra takibi yokken alacaklıya karşı borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabileceği gibi aleyhine icra takibine başlanmasından sonra da menfi tespit davası açması mümkündür. 14. Kambiyo senetleri mücerret kıymetli evrak niteliğine sahip olduklarından bu senetlerde yer alan hak, temel borç ilişkisinden bağımsızdır. Ancak kambiyo taahhüdünde bulunmanın temelinde, şart olmamakla birlikte, genellikle satım, bağışlama, kira, taşıma gibi bir borçlandırıcı işlem vardır. Böyle bir borçlandırıcı işlem yoksa senedin hatır için verildiği varsayılır. Temel borç ilişkisinin taraflarından birinin bir kambiyo senedi düzenleyip lehtara vermesiyle kambiyo ilişkisi diye adlandırılan ve temel borç ilişkisinden bağımsız olan ikinci bir borç ilişkisi doğar....
Dava, davalı kiraya veren tarafından davacı kiracıya karşı 17/05/2012 tarihinde başlatılan İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2012/8267 Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olup yargılama devam ederken icra takip dosyasına davacı tarafından ödeme yapıldığından dava İİK'nun 72/7 maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüştür. Taraflar arasında düzenlenen 01.03.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli aylık 4.500 TL bedelli kira sözleşmesine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kiraya veren başlattığı davaya esas icra takibi ile 2012 yılının Mayıs ayı kira bedeli olan 4.500 TL alacağın tahsilini talep etmiş , süresinde itiraz vaki olmadığından icra takibi kesinleşmiştir....
DELİLLER:Dava; kira sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Somut olayımızda; davacı kira ilişkisi sebebi ile ve depozito olarak verdiği senedin tahrif edilerek icra takibine konu edildiğini, davalı tarafla arasında kira ilişkisi dışında başkaca hukuki ilişkisi bulunmadığını bildirerek Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2816 Esas sayılı dosyası gereğince borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER:Dava; kira sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Somut olayımızda; davacı kira ilişkisi sebebi ile ve depozito olarak verdiği senedin tahrif edilerek icra takibine konu edildiğini, davalı tarafla arasında kira ilişkisi dışında başkaca hukuki ilişkisi bulunmadığını bildirerek Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2816 Esas sayılı dosyası gereğince borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın müvekkiline icra takibine konu senetten dolayı 7.000,00 TL borcu bulunduğu, takibe konu senedin kambiyo vasfına haiz bir senet olduğunu, davacı tarafın vadesi gelen senet bedelini ödememesi sebebi ile İzmir 1. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kira ilişkisi kapsamında düzenlendiği ve bedelsiz olduğu iddia edilen bono niteliğindeki senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kira alacağı olduğu iddiası ile aleyhine icra takibi başlattığını, kira talep edilen taşınmazın eşi adına tapulu olduğunu ve davalı ile kira ilişkisi bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tesbitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile yazılı kira sözleşmesi bulunmadığını ancak taşınmazın kendisine ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
olduklarını, müvekkillerin kiraya verenlerinin ortak olup, diğer kiraya verenlerinin--- isimli şahıs olduğunu, ----- kira ilişkisi nedeniyle teminat senedi verilmiş olup, kendisinin de söz konusu senedi aynı anda ---- Sayılı dosyası ile takibe konu ettiğini , o icra dosyası içinde menfi tespit davası açıldığını beyan ederek icra takibine dayanak teşkil eden senedin teminat senedi niteliğinde olduğu gerekçesiyle müvekkillerinin menfi tespit isteminin kabulüne, davalının senedin kötü niyetle takibe konulduğunun sabit olması nedeniyle ---- oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , -----takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde davacılardan-----müvekkili şirketin ve ---- birlikte malik oldukları ---- adresindeki binada ---- tarihinde imzalanan ---- başlangıç tarihli olarak düzenlenen ancak kontratın 2/c maddesi gereğince kira ödemeleri --- tarihinden...
Somut olayda,davacının davalı lehine ... 9.İş Mahkemesi'nin 2001/123 esas,2003/431 karar sayılı ilamı ile hükmedilen alacağın müvekkili tarafından haricen ödenmesine ve bu ödeme nedeniyle davacı tarafca müvekkilinin ibra edilmesine rağmen davalının takibe devam ettiğini ileri sürerek yapılen ödeme ve ibra nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibi dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup,uyuşmazlığın temeli İş Kanunu'na dayalı bir hak iddiasına ilişkin olduğundan uyuşmazlığın İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 15.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesinin 2018/5956 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı ve davacının da edinilmiş mallara katılma edinimi uygulamasına göre konut kredi ödemeleri devam ettiğinden değer artış payı ve değer katılım alacakları hesaplanmak sureti ile 1/2 borçtan ve ferilerinden dolayı borcunun bulunmadığına ilişkin iş bu menfi tespit davasını açmıştır..." Şeklindeki mahkemenin hukuksal nitelendirme ve gerekçesiyle görevsizlik kararı karşısında uyuşmazlık ; boşanmış olan taraflar arasında , evlilik birliği sürerken edinilen taşınmazın, boşanma sonrasındaki dönemde kalan banka kredi borcu nedeniyle, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı borçlu bulunmadığının tespiti isteğine ilişkin olup uyuşmazlık dairemizin görev alanı kapsamı dışındadır. Yukarıda içeriği açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre istinafa konu karara yönelik başvuruyu incelemekle görevli dairenin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4....
İcra Dairesi'nin 2013/4799 ve Kastamonu 2. İcra Dairesi'nin 2013/6195 sayılı takip dosyalarından kira borcunun bulunmadığının tespiti için Kastamonu 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını belirtmiştir. Davalı borçlu ... Servis A.Ş. tarafından davacı aleyhine açılan menfi tespit davasında (Kastamonu 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/120-2020/529) davanın kabulü ile ... Servis A.Ş.’nin Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4799 sayılı dosyası ile takibe konu 250.000,00 TL'nin takip ve ferileri ile Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6195 sayılı dosyasında takibe konu 500.000,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ancak verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından somut olayın özelliğine göre Mahkemece Kastamonu 1....
