DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ....'ın SS Esnaf Kredi Kefalet Kooperatifinden 15/02/2017 tarihinde 75.000,00 TL tutarlı 16 ay taksitle ödeme vaatli işletme kredisi kullandığını, müvekkili ...'ın kendisine bu kredi için kefil olduğunu, müvekkil ... ile davalı ... arasında bir kefalet ilişkisi olup; müvekkilinin kefili olduğu davalı ...'ın borcu olan 11 aylık taksidini ödediğini, müvekkili tarafından, kendisine ait olmadığı halde ödemiş olduğu söz konusu miktarın bir kısmının icra takibi yolu ile, bir kısmının ise banka yolu ile tahsil edildiğini, iş bu kefalet ilişkisinden kaynaklı davalı borçlunun müvekkiline ödemesi gereken 54.337,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/163 Esas KARAR NO:2021/930 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2020 KARAR TARİHİ:25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imzalanmış olan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalı banka müşterilerinden dava dışı ...'...
Dolayısıyla işbu dava,dava konusu ipotekli taşınmaz hakkında başlatılmış icra takibinden sonra açılmış olup, davanın konusu davacının eşi olduğu bildirilen davalılardan T3 tarafından diğer davalı banka lehine verilmiş taşınmaz ipotek sözleşmesinden kaynaklı olup, Kefalet sözleşmesinden kaynaklı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece 08/12/2020 tarihli ara kararla davacı vekilinin işbu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili süresinde bu ara kararını istinaf etmiştir. Dosya önce Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu dairece verilen 2021/79 Esas, 2021/58 Karar sayılı ilamla iş bölümü yönünden işbu istinaf incelemesini yapmak görevinin 6. Hukuk Dairesine yani dairemizce ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik/aidiyet ve gönderme kararı verildiğinden dosya örneği dairemize gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 7.İcra Dairesi ... E. sayılı iken ... E. sayılı olan 49.713,42 TL. olarak açıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam ettiğini, (Antalya eski 7.İcra Dairesi ... E. sayılı iken ... E. sayılı olan 1.509,07 TL. olarak açılmış bulunan takip Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 10.İcra Dairesi ... E. sayılı 1.836,06 TL....
(Bakınız Prof.Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç ilişkileri Cilt.2, sayfa.562) Yukarıda yapılan açıklamalar bir bütün olarak ele alındığında kefalet sözleşmesinde önce asıl borçluya gidilmeden kefile müracaat edilemeyeceğine dair düzenlemenin bir def’i olup kefil tarafından ileri sürülmeden mahkemece resen gözetilemeyeceğinin kabulü zorunludur. Somut olayda davacının, kefil olduğu senetlerden dolayı da borçlu olmadığını iddia ettiğine göre,davacının bu iddiasının önce asıl borçluya gidilmesi gerektiğine dair def’i olduğu kabul ile bu senetler yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-İİK.nun 72/6. maddesi,” Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir. “ gereğince menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceği gibi, davacı da bu hususta ayrıca talepte bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafça açılan menfi tespit davasında, satışın durdurulması talebine konu taşınmazların dava konusu olmadığı, İİK.nın 72/3 gereği takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ve satışın durdurulması talebinin takibin durdurulması talebi mahiyetinde olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin tüm mal varlığının hükümsüz olan kefalet sözleşmesine dayalı olarak haczedildiğini ve satış aşamasına gelindiğini, malların satılması halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını belirterek kararın kaldırılmasını ve cebri satış işlemlerinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; davalı bankanın dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından ödenmeyen kredi borcunun tahsili için icra takibi başlattığını, takipte bir zaman şirket ortağı olan ve sözleşmeye kefil olduğu iddia edilen müvekkilinin de borçlu gösterildiğini, dava ve takip konusu sözleşmede yer alan kefalet tarihi ve sorumlu olunan azami miktar kısımlarının müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu, takibin kötü niyetli olarak başlatıldığını beyanla, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin eşi .. tarihli protokol ile kefil olduğunu, ancak düzenlenen kefalet protokolüne müvekkilinin yazılı rıza vermediğini, müvekkilinin eşi hakkında başlatılan icra takibi sonucu durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek, davanın dava dışı .. ihbar edilerek Türk Borçlar Kanunu'nun 584. maddesi uyarınca bahse konu kefalet protokolü ve bu protokole istinaden verilen senetlerin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ayrı ayrı davanın kabulünü istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İhbar olunan Bu...'...
