ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2023/524 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafından 30/11/2011 düzenleme tarihli 5.726,00 USD tutarlı adi belge dayanak gösterilerek ... İcra Dairesinin 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil hakkında Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 02.02.2009 tarihinde Antalya 3.İcra Dairesi ...E. olarak 49.547,90 TL için açıldığını, takip alacaklısı ...bank olup, takip alacaklısının alacağı temlik ettiğini, halen alacaklı olan tarafın ...Yönetim A.Ş. (davalı) olduğunu, dosya yenileme ile ...E. sayılı takip dosyası olduğunu, asıl takip borçlusu (Kredi kullanan) ...Elektrik Malzemeleri Müh. Hiz.İnş. Taah. Turzm İh. Mad. Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden Antalya 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/17369 esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak 02/06/2005 tarihli kefalet sözleşmesinde ...'un asıl borçlu, müvekkilinin de kefil olarak görüldüğünü, sözleşmedeki imzanın müvekkile ait olmadığını, ayrıca sözleşmede kefalet limitinin de gösterilmediğinden sözleşmenin BK nun 484. maddesine aykırı olduğunu ve kefalet akdinin geçersiz olduğunu belirterek müvekkilinin Antalya 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kurum ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil kefillikten kurtulması ile ilgili olarak davalı tarafa keşide ettiği ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın kabulüne dair hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.03.2014 tarihli 2014/2863-5388 E.K sayılı ilamıyla bozulmuştur. Yerel mahkemece uyulan bozma ilamında; “ Dava, bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu bononun, davacının 20.000 TL kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığı banka kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiği ihtilafsızdır....
de maaş hesabı bulunduğunu, banka tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığı durumunda banka hesaplarına bloke koyulacağı bilgisi verildiğini ve hesap bloke işlemi gerçekleştirildiğini, hesaplarına bloke koyulmasının dilekçelerin teatisinden sonra öğrenildiğini, yargılamayı uzatma amacı taşımıyorsa sonradan delil gösterilebileceğini, müvekkilinin maaş hesabına bloke koyulmasından sonra kefalet verdiği kısım kadar ödeme yaptığını, müvekkili ödeme yaptıktan sonra kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını öğrendiğini ve bu davanın açıldığını, banka ile dava dışı ... ... arasıdan imza edilen ticari kredi sözleşmesinden bahis ile müvekkili ile banka arasında kefalet sözleşmesi imzalandığını, bankanın müvekkilinin evli olduğunu bilmemesinin söz konusu olmadığını, kefalet sözleşmesinde kefalet verecek olan kişinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 584....
Bir başka deyişle davacının, kefalet tarihinde değil ipoteğin tesis edildiği tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında, mahkemece davacı ipotek verenin, ipotek tesis tarihi olan 21.05.2007 tarihinde fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin, anılan tarihten önceki ve davacının kefaletinin dahi bulunmadığı genel kredi sözleşme tarihi olan 23.03.2007 tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğuna dair ......
Bu durum karşısında dava konusu kefalet belgesinde yer alan kefalet tarihi ve miktarı davacı el yazısı ile yazılmadığı için kefaletin davacı yönünden TBK 583/1 maddesi uyarınca geçeli olmadığı, davacının bu kefaletten kaynaklı olarak davalı bankaya borçlu bulunmadığı sonucuna ulaşılarak asıl davadaki kefaletten kaynaklı menfi tespit davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
