ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kefalet hükümlerine dayalı ipotek sözleşmesinin hukuki şartları taşımaması nedeni ile geçerli olmadığının tespitini ve geçersiz ipoteğe dayalı girişilen takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ihtiyati tedbir talebinin mahkemenin tensip zaptı ile gerekçesiz ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, ret kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; takipten sonra açılan kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı asilin UYAP ortamında incelenen nüfus kayıt örneğine göre davadan sonra ve istinaf tarihinden önce 19/12/2020 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili istinaf dilekçesini davacı asil adına sunmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kefalet hükümlerine dayalı ipotek sözleşmesinin hukuki şartları taşımaması nedeni ile geçerli olmadığının tespitini ve geçersiz ipoteğe dayalı girişilen takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ihtiyati tedbir talebinin mahkemenin tensip zaptı ile gerekçesiz ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, ret kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; takipten sonra açılan kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı asilin UYAP ortamında incelenen nüfus kayıt örneğine göre davadan sonra ve istinaf tarihinden önce 19/12/2020 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili istinaf dilekçesini davacı asil adına sunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tarım genel kredi sözleşmesine dayalı kefalet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tarım genel kredi sözleşmesine dayalı kefalet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/265 KARAR NO:2022/689 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit alacağa haksız ve kölü niyetli itiraz eden davalı borçlu aleyhine dava konusu miktarın -- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava davalı tarafça ---esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı Müflis ... Tekstil San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı Müflis ......
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 01.03.2010 ve 30.03.2009 tarihli kredi sözleşmesini imzalayan davacının borcun tamamı ödenmekle kefalet ilişkisinin sona ereceği, banka ile borçlu arasında imzalanan ancak davacı kefilin imzasını taşımayan 23.07.2013 tarihli ve 250.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davacı yanın borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacının kefil olduğu sözleşmelerden kaynaklanan kefaletinin devam ettiği, davacının 23.07.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli sözleşmesinde kefalet imzasının bulunmadığı, ispat yükü üzerinde olan davalı bankanın borcun kaynağının 30.03.2009 ve 01.03.2010 tarihli kredi sözleşmelerinden kaynaklandığına ilişkin herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine ilişkin kefaletin sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporda; davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra takibinin dayanağı kredinin 13.07.2016 tarihli kredi artırım ve kefalet senedinden kaynaklandığı bildirilmiştir. Mahkememizce ATK ... İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'den alınan ... tarihli raporda da 13.07.2016 tarihli kefalet senedindeki imza ve yazıların davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir....
