Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar, dava dışı asıl borçlu ...'ın T. ... Bankası A.Ş.'den kullandığı krediye dava dışı ...ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefildirler. Davalı kooperatif tarafından, kredi alacaklısı bankaya ödenen miktarın tamamının rücuen tahsili, davacılardan kredi borçlusu ...’den talep edilebilir ise de, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davacının diğer kefil davalıya karşı sorumluluğu, BK'nun 487/2. maddesi yollaması ile somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken aynı Kanun'un 488. maddesinin 2. cümlesi uyarınca her bir kefile düşen pay ile sınırlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından davacı hakkında......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; icra takibinin konusu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kira sözleşmesi olup, TBK'nın 583.maddesi gereğince kefalet sözleşmesi şekil şartlarına uygun yapılmadığından geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsetmenin mümkün olmadığı, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanarak takip yapılamayacağından ve davacının sorumluluğu söz konusu olamayacağından davacının borçlu olmadığı kanaatine varıldığı, yargılama sırasında davacının icra tehdidi altında borcu ödediği anlaşıldığından menfi tespit davası olarak açılan davaya İcra İflas Kanunu'nun 72/6. maddesi uyarınca istirdat davası olarak devam edilerek davanın kabulüne, davacı tarafından icra tehdidi altında ödenen 7.770,40 TL' nin istirdadı ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının takipte kötüniyetli olduğuna dair delil sunulmadığından davalının kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; icra takibinin konusu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kira sözleşmesi olup, TBK'nın 583.maddesi gereğince kefalet sözleşmesi şekil şartlarına uygun yapılmadığından geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsetmenin mümkün olmadığı, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanarak takip yapılamayacağından ve davacının sorumluluğu söz konusu olamayacağından davacının borçlu olmadığı kanaatine varıldığı, yargılama sırasında davacının icra tehdidi altında borcu ödediği anlaşıldığından menfi tespit davası olarak açılan davaya İcra İflas Kanunu'nun 72/6. maddesi uyarınca istirdat davası olarak devam edilerek davanın kabulüne, davacı tarafından icra tehdidi altında ödenen 7.770,40 TL' nin istirdadı ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının takipte kötüniyetli olduğuna dair delil sunulmadığından davalının kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/770 KARAR NO : 2022/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2021 NUMARASI : 2019/689 ESAS-2021/80 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: İlkadım ilçesi 19 Mayıs Mah.nde kain 7238 ada 4 parselde kayıtlı 17 numaralı bağımsız bölümün tapuda davacı T1 ait olduğunu ancak davacıların bu taşınmazı müşterek konut olarak kullandıklarını, dava dışı Merve Sağlam'ın kredi kullandığı sırasında aile konutu üzerine ipotek konulduğunu, ayrıca T1 şahsi kefaletinin alındığını, oysa davacı T1 işlemlerin yapıldığı tarih itibariyle hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve ayrıca kefalet sözleşmesi için gerekli eş rızasının alınmadığını beyanla, kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini ve iptalini, aile konutu üzerindeki ipoteğin...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ....numaralı bağımsız bölümün tapuda davacı ...'e ait olduğunu ancak davacıların bu taşınmazı müşterek konut olarak kullandıklarını, dava dışı ...'ın kredi kullandığı sırasında aile konutu üzerine ipotek konulduğunu, ayrıca ...'in şahsi kefaletinin alındığını, oysa davacı ...'in işlemlerin yapıldığı tarih itibariyle hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve ayrıca kefalet sözleşmesi için gerekli eş rızasının alınmadığını beyanla, kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini ve iptalini, aile konutu üzerindeki ipoteğin iptalini, davacı ...'in Samsun İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı takip dosyaları sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş tasfiyeye girmeden önce... Tic.A.Ş ile çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerin TL kredilerle ilgili olanlarında davacılar ...'ün ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş tasfiyeye girmeden önce... Tic.A.Ş ile çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerin TL kredilerle ilgili olanlarında davacılar ...'ün ve ......
