ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2004/... E.(Eski esas 2000/......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/730 E 2021/441 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/6052 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/730 E 2021/441 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/6052 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1286 Esas KARAR NO:2023/766 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hakkında------------ sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını ancak takibe konu senetle ilgili müvekkilinin bilgisinin olmadığını senetteki yazıların müvekkilinin elinden çıkmadığını imza yönünden ise müvekkilinin yokluğunda imza kaşeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek borçlu olmadığının tespit edilmesini ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının senet üzerinde müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, söz konusu senedin davacı şirket ortağı iken düzenlendiğini davacının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1286 Esas KARAR NO:2023/766 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hakkında------------ sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını ancak takibe konu senetle ilgili müvekkilinin bilgisinin olmadığını senetteki yazıların müvekkilinin elinden çıkmadığını imza yönünden ise müvekkilinin yokluğunda imza kaşeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek borçlu olmadığının tespit edilmesini ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının senet üzerinde müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, söz konusu senedin davacı şirket ortağı iken düzenlendiğini davacının...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1331 KARAR NO : 2021/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/117 ESAS 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Genel Kredi sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine dayanak sözleşmedeki kefaletin, kefalet limitinin sonradan ve anlaşmaya aykırı doldurulması nedeniyle geçersiz olduğu iddiasıyla açılan işbu menfi tespit davasında bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle asıl borçluyla imzalanan genel kredi sözleşmesinin hangi limit üzerinden banka kayıtlarına işlendiği, kredinin hangi miktardan açıldığı, genel kredi sözleşmesi sebebiyle ilgili kurumlara vergi ve bu gibi adlar altında yapılan ödemelerin hangi limit üzerinden yapıldığı hususlarının tespit edilmesi ve bu suretle genel kredi sözleşmesinin hangi limit üzerinden tanzim edildiği belirlenerek sözleşme limitinin sonradan ve anlaşmaya aykırı doldurulup doldurulmadığı da tartışılmak suretiyle dava konusu icra takibi nedeniyle, dava tarihi itibarıyla davacının var ise davalıya borçlu olmadığı miktarın tespitine yönelik rapor alınması, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek...
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine dayanak sözleşmedeki kefaletin, kefalet limitinin sonradan ve anlaşmaya aykırı doldurulması nedeniyle geçersiz olduğu iddiasıyla açılan işbu menfi tespit davasında bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle asıl borçluyla imzalanan genel kredi sözleşmesinin hangi limit üzerinden banka kayıtlarına işlendiği, kredinin hangi miktardan açıldığı, genel kredi sözleşmesi sebebiyle ilgili kurumlara vergi ve bu gibi adlar altında yapılan ödemelerin hangi limit üzerinden yapıldığı hususlarının tespit edilmesi ve bu suretle genel kredi sözleşmesinin hangi limit üzerinden tanzim edildiği belirlenerek sözleşme limitinin sonradan ve anlaşmaya aykırı doldurulup doldurulmadığı da tartışılmak suretiyle dava konusu icra takibi nedeniyle, dava tarihi itibarıyla davacının var ise davalıya borçlu olmadığı miktarın tespitine yönelik rapor alınması, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek...
Dava, davacının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır" düzenlemesi bulunmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen kefalet sözleşmesinde davacının el yazısı ile kefalet limiti 60000,00 TlL, kefalet tarihi 13/03/2017, ve kefalet türünün müteselsil kefalet olduğunun yazılı olduğu görülmektedir. Buna göre davacının kefalete ilişkin yazılı beyanı yukarıda belirtilen yasa maddesinde kefaletin geçerliliği için aranan tüm şartları taşıdığından geçerlidir....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu borcun kaynağının takip dosyasındaki borçlulardan ...'ın davalı banka olan ...tan kredi çekmesi ve geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığı halde müvekillerini kefil olarak gösterdiğini, ... tarafından ... .. Şubesine müracaat edildiğini, bankaca müvekkili eşlerinin kefalete muvafakati olmadığı sürece kefil olamayacaklarını bildirdiğini, müvekkillerinin de eşleri ile konuştuklarında muvafakatını alamadıkları için tekrar bankaya uğramadıklarını, bu nedenle kefalet işleminin gerçekleşmediğini, davacı ...'...
