ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 KARAR NO : 2018/774 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 1. Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...-... tarihleri arasında ...Şti'nde ortak olduğunu, ortaklığını ... yılında devrettiğini, davalı tarafın, kullanılan elektrik borcundan dolayı yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, şahsi hiç bir taahhüdünün veya sorumluluğunun olmamasına rağmen borçlu olarak kendisinin gösterildiğini, artık o şirkette çalışmadığını, ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin kesinleştiğini, maaşına haciz gönderildiğini, bu borçtan sorumlu olmadığını belirterek; borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyası hakkındaki menfi tespit isteminin HMK'nun 114/1-h maddesi; ..., ... Esas sayılı takip dosyaları hakkındaki menfi tespit isteminin HMK'nun 114/1-i maddesi gereğince reddine, iii-Davacının, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/548 Esas KARAR NO: 2022/327 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/01/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 21/01/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Menfi tespit davasının kısmi davaya konu olamayacağı ve kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekiline dava değerini belirleyip eksik harcı ikmal etmesi için 12/11/2021 tarihli duruşmada ihtaratlı süre verilmiş ve ara karar usulüne uygun olarak davacı tarafa ihtar edilmiş olmasına rağmen eksik harç davacı tarafından ikmal edilmemiş olup hal böyle olunca harçlar Kanunu 30-33. Maddeleri ve HMK 150....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava; Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Borcu bulunmayan kişilerce bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan dava, menfi tespit davasıdır. Borçlu bu davayı, alacaklı tarafından bir icra takibi başlatılmadan önce açabildiği gibi, takip sonrasında da açabilmektedir. Kişinin borçlu olmadığının tespitinde hukuki bir yarar bulunması durumunda, henüz bir icra takibi başlatılmamış olmasına rağmen menfi tespit davası açılabilmektedir. Somut olayda; davacı dava dilekçesi ile, henüz tarafına icra takibi başlatılmadan dava dışı Hüseyin Aksoy'un, davalı Yapı Kredi bankasından çekmiş olduğu krediye müteselsil kefil olduğunu, ancak 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 584....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava; Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Borcu bulunmayan kişilerce bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan dava, menfi tespit davasıdır. Borçlu bu davayı, alacaklı tarafından bir icra takibi başlatılmadan önce açabildiği gibi, takip sonrasında da açabilmektedir. Kişinin borçlu olmadığının tespitinde hukuki bir yarar bulunması durumunda, henüz bir icra takibi başlatılmamış olmasına rağmen menfi tespit davası açılabilmektedir. Somut olayda; davacı dava dilekçesi ile, henüz tarafına icra takibi başlatılmadan dava dışı Hüseyin Aksoy'un, davalı Yapı Kredi bankasından çekmiş olduğu krediye müteselsil kefil olduğunu, ancak 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 584....
Bu nedenle açılmış olan bu menfi tespit davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
MENFİ TESPİT DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, dava dışı Akın' a kefil olduğunu, kefilliği 400.000.000 Tl için kabul ettiğini, sözleşmede kefalet limiti gösterilmemesine rağmen, banka tarafından sonradan 3.000.000.000 Tl olarak doldurulduğunu ve hakkında takip başlatıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davacının garantör olarak sözleşmeyi imzaladığını, başlatılan takibe itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, sözleşmenin tüm sayfalarında davacının imzasının olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2004/... E.(Eski esas 2000/......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/730 E 2021/441 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/6052 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/730 E 2021/441 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/6052 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
